DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun müvekkil şirketin abonesi olduğunu, davalı abonelik adresinde sağlanan enerji bedeline karşılık olan 30.10.2020 ve 26.11.2020 son ödeme tarihli fatura bedellerini günü geçmiş olmasına rağmen ödemediğini, tüketim faturalarını ödemeyen davalı borçlu hakkında ---- sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını borçlu ise verdiği itiraz dilekçesi ile iş bu icra takibine kötü niyetli olarak kısmen itiraz ettiğini belirterek----- sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/652 KARAR NO : 2024/760
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun müvekkil şirketin abonesi olduğunu, davalı abonelik adresinde sağlanan enerji bedeline karşılık olan 30.10.2020 ve 26.11.2020 son ödeme tarihli fatura bedellerini günü geçmiş olmasına rağmen ödemediğini, tüketim faturalarını ödemeyen davalı borçlu hakkında ---- sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını borçlu ise verdiği itiraz dilekçesi ile iş bu icra takibine kötü niyetli olarak kısmen itiraz ettiğini belirterek----- sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.----- Sisteminin ----- Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş olup, yapılan incelemede; 23.10.2020 son ödeme tarihli 12.059,51-TL tutarlı fatura alacağının tahsili amacıyla davalı takip borçlusu aleyhinde 27.01.2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip miktarının 12.059,51,00 TL asıl alacak, 443.60 TL işlemiş faiz ve 79,85 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 12.582,96 TL olduğu, davalı takip borçlusunun mükerrerlik itirazı sonucu icra takibinin durdurulduğu anlaşılmıştır.Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak Elektrik Mühendisi bilirkişisinden alınan 23.08.2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında ------ sözleşme hesap numaralı, 20.02.2020 başlangıç tarihli elektirk abonelik sözleşmesi imzalandığı, davaya konu faturalardaki verilen tüketimlerin sayaç endeks değerleri arasındaki fark kullanılarak doğru şekilde hesaplandığı, davacı tarafından dava dosyasına sunulan 2020 Ekim ve Kasım dönemine ait sunulan faturalar nedeniyle davalı takip borçlusunun sorumlu olduğu, yapılan hesaplama neticesinde davalı takip borçlusunun 27.01.2021 takip tarihi itibariyle 11.760,05 asıl alacak 381,74.-TL işlemiş faiz, 68,71 TL faizin KDV'si olmak üzere 12.210,51 TL alacak miktarından sorumlu tutulabileceği tespit ve rapor edilmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklı 30.10.2020 ve 26.11.2020 son ödeme tarihli ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.Uyuşmazlık, takip konusu elektrik faturalarının yasal mevzuata uygun tahakkuk ettirilip ettirilmediği, davalının bu faturalardan sorumlu olup olmadığı, takip tarihi itibariyle borç miktarının tespiti hususlarında toplandığı anlaşılmaktadır.Tüm dosya kapsamından; Taraflar arasın...