Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin icra müdürlüğünün 2023/ esas sayılı icra dosyası ile talep ettiği alacak miktarının, dayanağı ve sebebinin mal ve hizmet almak amacıyla davalıya 20.000 TL değerinde avans ödemesi gönderdiğini. Müvekkilinin davalıya her ne kadar ilgili mal ve hizmet parasını göndermiş olsa da mal ve hizmet alamadığını. Davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekil ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı taraf iddialarının gerçeği yansıtmadığını, avans ödemesi yapılmadığını, yatak odası takımı ve numune çalışması ve işçilik adı altında yapılan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin icra müdürlüğünün 2023/ esas sayılı icra dosyası ile talep ettiği alacak miktarının, dayanağı ve sebebinin mal ve hizmet almak amacıyla davalıya 20.000 TL değerinde avans ödemesi gönderdiğini. Müvekkilinin davalıya her ne kadar ilgili mal ve hizmet parasını göndermiş olsa da mal ve hizmet alamadığını. Davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekil ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı taraf iddialarının gerçeği yansıtmadığını, avans ödemesi yapılmadığını, yatak odası takımı ve numune çalışması ve işçilik adı altında yapılan anlaşma doğrultusunda uygun özel ebatlarda talep doğrultusunda arge yapılmış ve davacının onayı alınarak ve akabinde numune de üretilmiş yapılan işlemlere karşılık ödeme alındığını, daha sonra da davacı kendisi talebinden vazgeçtiğini Bu nedenle davanın reddine, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava davacının iddiasına göre satım sözleşmesi nedeniyle avans ödemesi olarak gönderilen 20.000,00TL'nin mal ve hizmetin teslim edilmemesi sebebiyle avansın iadesi amaçlı başlatılan İcra Müdürlüğünün 2023/ Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 20.000,00 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Dosya mahallinde keşif yapılarak mobilya konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilmiştir, bilirkişinin 22/08/2024 tarihli raporunda özetle;"yukarıda nitelikleri yazan mobilya ürünlerinin yerinde yapılan inceleme sonucu dava tarihi 19/06/2023 itibariyle toplam 59.147,36-TL olduğuna dair", kanaatini bildirmiştir.Dinlenen tanık beyanlarından ve dosyaya yansıyan tüm bilgi ve belgelerden, taraflar arasında yapılacak anlaşmanın çok büyük tutarlı bir anlaşma olduğu, davalının bu anlaşma ihtimaline binaen projelendirme yaptığı ve numuneler ürettiği, bu numuneler için de bir pey akçesi aldığı, davacının numune ürünleri ürettiği keşif sırasında da gözlemdiğinden normal şartlarda bu numunelerin üretilmesi için gösterilen arge çalışması ve üretim maliyetinin alınan 20.000,00 TL'den çok daha fazla olduğu, taraflar arasındaki akit, münakit olmayınca bu bedelin iadesinin istendiği görülmekteyse de, davacının bu noktada dürüstlük kuralına aykırı davrandığı, sözleşmenin kurulacağı iddiası ile davalının emek ve sermaye harcamasına se...