Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/237 K. 2024/102

E. 2024/237K. 2024/10210 Ekim 2024
tazminattrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 10/10/2024 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı asıl davada davalı .....Nak. Tar. Tur. İnş. Paz. Ltd. Şti. vekili tarafından 21/09/2021 tarihinde süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Asıl davada davalı .... Nak. Tar. Tur. İnş. Paz. Ltd. Şti. vekili 04/10/2024 tarihli dilekçesi ile; istinaf talebinden feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı vekilinin dosyaya sunduğu vekaletnamesi incelendiğinde davadan ve kanun yollarından feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi gereğince istinaf başvurusunun feragat...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 09/07/2021 DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 10/10/2024

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı asıl davada davalı .....Nak. Tar. Tur. İnş. Paz. Ltd. Şti. vekili tarafından 21/09/2021 tarihinde süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Asıl davada davalı .... Nak. Tar. Tur. İnş. Paz. Ltd. Şti. vekili 04/10/2024 tarihli dilekçesi ile; istinaf talebinden feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı vekilinin dosyaya sunduğu vekaletnamesi incelendiğinde davadan ve kanun yollarından feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi gereğince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Asıl davada davalı .....Nak. Tar. Tur. İnş. Paz. Ltd. Şti. vekilinin ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2 maddesi uyarınca İSTİNAFTAN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 TL istinaf karar harcının peşin yatırılan 7.539,28 TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan 7.111,68 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde asıl davada davalı .... Nak. Tar. Tur. İnş. Paz. Ltd. Şti.'ye ilk derece mahkemesince İADESİNE, 3-İstinaf eden tarafın istinaf başvurusu nedeniyle yaptığı yargılama masraflarının kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kullanılmayan istinaf gider avansının 6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince ilgilisine İADESİNE, 5-İstinaf incelemesi dosya üzerinden yapıldığından davacı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 6-Kararın Dairemizce taraflara tebliğine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle 6100 sayılı HMKnın 361/1 maddesi gereğince Dairemiz kararının tebliğinden itibaren İKİ HAFTALIK süre içinde Yargıtay nezdinde TEMYİZ kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/10/2024