Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın eşi ... ile birlikte sahibi oldukları ... ünvanlı işyerinde damacana su satışıyla iştigal etmekte olup, davalılar ile aralarında kurulan ticari ilişki gereği, müvekkil tarafından davalılara belirli aralıklarla toplu Damacana Su ve Koli Su satışı yapıldığını, yapılan satışlara karşılık düzenlenen irsaliyelerle de tespit edileceği üzere, davalıların almış olduğu sulara karşılık ödemeleri için faturalar ve fişler düzenlendiğini ancak takibe konu borcun bugüne dek ödenmediğini, müvekkili tarafından ... 19. İcra Dairesinin ... sayılı dosyasıyla davalı/borçlular aleyhinde icra takibi başlatıldığını, fakat davalı tarafın açılan takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalıların haksız ve kötü niyetli itirazı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/211 Esas KARAR NO : 2024/596
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın eşi ... ile birlikte sahibi oldukları ... ünvanlı işyerinde damacana su satışıyla iştigal etmekte olup, davalılar ile aralarında kurulan ticari ilişki gereği, müvekkil tarafından davalılara belirli aralıklarla toplu Damacana Su ve Koli Su satışı yapıldığını, yapılan satışlara karşılık düzenlenen irsaliyelerle de tespit edileceği üzere, davalıların almış olduğu sulara karşılık ödemeleri için faturalar ve fişler düzenlendiğini ancak takibe konu borcun bugüne dek ödenmediğini, müvekkili tarafından ... 19. İcra Dairesinin ... sayılı dosyasıyla davalı/borçlular aleyhinde icra takibi başlatıldığını, fakat davalı tarafın açılan takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalıların haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle davalı/borçlular aleyhine açılmış bulunan icra takibinin durduğunu, davalılardan ... tarafından müvekkiline ticari ilişki kapsamında verilen çekle ilgili olarak ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyası nezdinde de davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş olup, taraflar arasındaki ticari ilişkinin, faturalar uyarınca mallar teslim edilmesine rağmen borcun ödenmediği işbu dosya nezdinde de tespit edildiğini, davalıların, irsaliye faturaları ile tespit edilen alacaklarına binaen müvekkilinin davalılar ile yeniden irtibata geçtiğini, ancak bugüne kadar herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini hatta davalılardan ...'in müvekkilin alacaklarını bertaraf etmek amacıyla miras yoluyla intikal eden taşınmazdaki hissesini diğer davalı kardeşi ...e devretmiş olup, tarafımızca açılan tasarrufun iptali dosyası ile müvekkilin çekten kaynaklı olarak alacağının tahsili mümkün olduğunu belirterek borçlunun itirazının iptali (asıl alacak ve faize itirazının iptaline) ile takibin devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere borçlu aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalılar ile davacı taraf arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığını, daha önceki takip ve davalarda ... ve ... arasında ticari ilişki olduğu ve ...'in kendi hissesini ...'e muvazaa ile devrettiği iddiasıyla tasarrufun iptali davası açıldığını, ...'in bu ticari ilişkide taraf olmadığının davacı tarafından bu hususa dava dilekçesinde yer verdiği için kabul edildiğinin düşünüldüğünü, ...'in de aynı faturalar sebebiyle önceki takip ve davalarda borçlu olarak gösterilmediğini, ... ve ... adi şirket ortakları olup başlatılan icra takibi bakımından zorunlu takip arkadaşlığı ve huzurdaki itirazın iptali davası bakımından zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğunu, bu sebeple dav...