Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ün imzalamış olduğu 10.03.2023 tarihli, ... no.lu, ... Kredisi Sözleşmesine istinaden müvekkili şirketten ... Ticari kredisi kullandığını, kredi kullandırılırken de kredi ile alınan aracın Trafik Sicil kaydına müvekkil şirket lehine rehin şerhi işlendiğini, kredi borcunun, ödeme planına göre ödenmesi gereken taksitleri süresinde ödenmediğinden davalı borçluya ... 48.Noterliğinin ... tarih, .... yevmiye no.lu, hesap kat ihtarı keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme olmaması üzerine, ... 13.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile Taşınır Rehninin Paraya Çevrilmesi Yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, fazlaya dair her tür hakkımız saklı kalmak ve tahsilde tekerrür...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/268 Esas KARAR NO : 2024/651
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ün imzalamış olduğu 10.03.2023 tarihli, ... no.lu, ... Kredisi Sözleşmesine istinaden müvekkili şirketten ... Ticari kredisi kullandığını, kredi kullandırılırken de kredi ile alınan aracın Trafik Sicil kaydına müvekkil şirket lehine rehin şerhi işlendiğini, kredi borcunun, ödeme planına göre ödenmesi gereken taksitleri süresinde ödenmediğinden davalı borçluya ... 48.Noterliğinin ... tarih, .... yevmiye no.lu, hesap kat ihtarı keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme olmaması üzerine, ... 13.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile Taşınır Rehninin Paraya Çevrilmesi Yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, fazlaya dair her tür hakkımız saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak üzere davalının ... 13.İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamına ve 1.269.321,76 TL alacağımızın takip tarihi itibariyla yıllık %47,40 faizi ile tahsiline, itiraz haksız ve kötüniyetli olduğundan %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu icra dosyasında geçerli bir itiraz olmamasına rağmen huzurdaki davanın ikame edildiğini, ortada iptaline karar verilecek bir itirazın bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği, takipte geçerli bir itiraz olmadığının davacı yanın bilgisi dahilinde olmasına rağmen huzurdaki dava ikame edildiğinden davacı yan aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, 13. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, .... Kredisi Sözleşmesi, ihtarname, banka kayıtları delil olarak değerlendirilmiştir. İtiraz iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67 maddesinde: "(Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4945/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren 1 sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağın varlığı ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik: 9/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.(2) İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkın...