Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2021/6980 · K. 2023/414
Danıştay10. Daire

10. Daire E:2021/6980 K:2023/414

E. 2021/6980K. 2023/4148 Şubat 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/6980 E. , 2023/414 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/6980 Karar No : 2023/414 DAVACILAR: 1- … Dış Tic. ve Teks. San. Ltd. Şti. 2- … VEKİLLERİ : Av. … Av. … Av. … DAVALILAR: 1- … / … 2- … Bakanlığı / … VEKİLLERİ: Av. … DAVANIN KONUSU: 29/10/2021 tarihli ve 31643 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, bazı kişi ve kuruluşların tasarrufunda bulunan Türkiye'deki malvarlıklarının dondurulmasına ilişkin 28/10/2021 tarihli ve 4713 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı'nın eki Kararın davacılara yönelik kısmının iptali istenilmektedir. DAVACILARIN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, hem yabancı devlet tarafından gösterilen gerekçelerin doğruyu yansıtmadığı hem de Malvarlığının Dondurulması Değerlendirme Komisyonu tarafından yapılan incelemenin eksik ve yanlış bilgiye dayalı olduğu, ortada çok büyük bir hata ve yanlış...

Karar Metni

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/6980 E. , 2023/414 K.

"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/6980 Karar No : 2023/414

DAVACILAR: 1- … Dış Tic. ve Teks. San. Ltd. Şti. 2- … VEKİLLERİ : Av. … Av. … Av. …

DAVALILAR: 1- … / … 2- … Bakanlığı / … VEKİLLERİ: Av. …

DAVANIN KONUSU: 29/10/2021 tarihli ve 31643 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, bazı kişi ve kuruluşların tasarrufunda bulunan Türkiye'deki malvarlıklarının dondurulmasına ilişkin 28/10/2021 tarihli ve 4713 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı'nın eki Kararın davacılara yönelik kısmının iptali istenilmektedir.

DAVACILARIN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, hem yabancı devlet tarafından gösterilen gerekçelerin doğruyu yansıtmadığı hem de Malvarlığının Dondurulması Değerlendirme Komisyonu tarafından yapılan incelemenin eksik ve yanlış bilgiye dayalı olduğu, ortada çok büyük bir hata ve yanlış anlaşılmanın bulunduğu, çok eskiden beri döviz ticareti ile uğraştıkları, Suriye'de oldukça iyi bir üne sahip oldukları, ülkeyi terk ettikten sonra tanımadıkları kişilerin bu ünü kullanmaya çalıştığı, dava konusu işlemin açıkça hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

DAVALILARIN_SAVUNMASI: Davalı idarelerce, Amerika Birleşik Devletleri tarafından DEAŞ'ın finansmanıyla mücadele kapsamında ... Money Transfer Company'nin DEAŞ terör örgütüne ait parasal işlemlere aracılık eden havaleci şirketler arasında olduğu iddiasıyla malvarlığının dondurulmasının talep edildiği, bu kapsamda Mali Suçları Araştırma Kurulu Başkanlığınca yapılan araştırmada; ... Money Transfer Company adlı şirkete ilişkin olarak yer verilen adreste … Dış. Tic. ve Teks. San. Ltd. Şti.'nin bulunduğunun, şirket sahibinin de … olduğunun, ... Money Transfer Company'nin 2015-2019 yılları arasında DEAŞ'a mali destek sağladığı yönünde teyide muhtaç bilgilerin bulunduğunun tespit edildiği, bunun üzerine hazırlanan araştırma raporunun Malvarlığının Dondurulmasını Değerlendirme Komisyonu'na sunulduğu, Komisyon tarafından yapılan değerlendirme neticesinde; terör örgütüne destek veya sponsor olduğu veya finansal, maddi ya da teknolojik destek sunduğu gerekçesiyle davacıların malvarlığının dondurulmasının uygun olacağına karar verildiği, anılan Komisyonun talebi üzerine tesis edilen dava konusu işlemin usule ve hukuka uygun olduğu savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: Davanın reddi gerektiği düşünülmektedir.

DANIŞTAY SAVCISI: … DÜŞÜNCESİ:..Davacılar …, … Dış. Tic. ve Teks. San. Ltd. Şti. tarafından; 29/10/2021 tarih ve 31643 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan, bazı kişi ve kuruluşların tasarrufunda bulunan Türkiye'deki malvarlıklarının dondurulmasına ilişkin 28/10/2021 tarih ve 4713 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı'nın eki kararın davacılara yönelik kısmının iptali istenilmektedir. Türkiye Cumhuriyeti Anayasa’sının 90. maddesinin son fıkrasında, usulüne göre yürürlüğe konulmuş Milletlerarası andlaşmaların kanun hükmünde olduğu ve bunlar hakkında Anayasa’ya aykırılık iddiası ile Anayasa Mahkemesine başvurul...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 10

X. Kanun önünde eşitlik

Benzer Kararlar

Danıştay10. Daire

E. 2021/3633 · K. 2024/5171

19 Kasım 2024

Danıştay10. Daire

E. 2021/5720 · K. 2023/7137

20 Kasım 2023

Danıştay10. Daire

E. 2021/1219 · K. 2024/3762

7 Ekim 2024

Danıştay10. Daire

E. 2021/415 · K. 2024/4316

23 Ekim 2024

Danıştay10. Daire

E. 2022/7156 · K. 2024/6955

25 Aralık 2024

Danıştay10. Daire

E. 2021/1378 · K. 2024/3400

24 Eylül 2024