Davanın reddine ilişkin kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalı şirketin 16.01.2019 ve 19.02.2019 tarihinde yapılan genel kurullarında TTK'nın 420.maddesi gereği toplantı başkanının, toplantıyı bütünüyle ertelemesi gerektiğini, 16.01.2019 tarihli genel kurulda yönetim kurulu seçimi yapıldığı, 16.01.2019 tarihli genel kurulda yönetim kurulu seçimine ilişkin kararın batıl olduğunu, 19.02.2019 tarihli genel kurul kararının davalı şirket tarafından tescil ve ilan ettirilmeyerek mevzuata aykırı hareket edildiğini, tutanağın şeklen eksiklik içerdiği ve tüm hazirunun imzasının bulunmadığını,müvekkilleri tarafından 19.02.2019 tarihli tutanağın 5.maddesinde belirtilen ve iletilen sorulara cevap verilmediğini,olumlu ve olumsuz oylarının ayrıştırılmadığını belirterek 16.01.2019...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/77 KARAR NO: 2024/1439 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/09/2021 NUMARASI: 2019/556 Esas 2021/707 Karar DAVA: Genel Kurul Kararının İptali Davanın reddine ilişkin kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalı şirketin 16.01.2019 ve 19.02.2019 tarihinde yapılan genel kurullarında TTK'nın 420.maddesi gereği toplantı başkanının, toplantıyı bütünüyle ertelemesi gerektiğini, 16.01.2019 tarihli genel kurulda yönetim kurulu seçimi yapıldığı, 16.01.2019 tarihli genel kurulda yönetim kurulu seçimine ilişkin kararın batıl olduğunu, 19.02.2019 tarihli genel kurul kararının davalı şirket tarafından tescil ve ilan ettirilmeyerek mevzuata aykırı hareket edildiğini, tutanağın şeklen eksiklik içerdiği ve tüm hazirunun imzasının bulunmadığını,müvekkilleri tarafından 19.02.2019 tarihli tutanağın 5.maddesinde belirtilen ve iletilen sorulara cevap verilmediğini,olumlu ve olumsuz oylarının ayrıştırılmadığını belirterek 16.01.2019 ve 19.02.2019 tarihli genel kurul kararlarının tümünün yokluk ve batıl olduğunun tespitine, aksi halde kararların iptaline, ayrıca şirketin uğradığı zararın bilirkişiler marifetiyle tespiti ile davalılardan TTK 555 vd maddelerince tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. TEFRİK: Davacının davalılar ..., ... ve ...'a karşı açtığı yönetici sorumluluk davasının bu davadan tefrikine karar verilmiş olup yönetici sorumluluk davasına mahkemenin 2020/603 esasında devam edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili;16.01.2019 tarihli ve 19.02.2019 tarihli toplantıda 5 ve 6 nolu kararlar dışında alınan kararlarda davacıların olumsuz oy ve muhalefet şerhi bulunmadığını, vekilleri aracılığıyla temsil edilen davacıların iştirakiyle gerçekleşen 16.01.2019 tarihli genel kurulda görüşülecek 5.maddesinde yer alan finansal tabloların ve gündemin 6.maddesinin görüşülmesinin davacıların istemi üzerine TTK'nın 420.maddesine uygun olarak bir ay sonraya ertelendiğini, 19.02.2019 tarihli toplantıya ilişkin çağrı ve ilanın TTK ilgili maddelerine uygun olarak yapıldığını, davacının iddiasının aksine, yönetim kurulu üyelerinin seçiminin finansal tabloların görüşülmesine bağlı konulardan olmayıp finansal tabloların okunması ve tasdiki ile görüşülmesi ertelense dahi yönetim kurulu seçimi yapılabileceğini, genel kurulda gündemin 7. maddesi ile yönetim kurulu üyelerinin seçiminin görüşülerek davacıların olumlu oylarıyla oybirliği ile karar verildiğini,16.01.2019 ve 19.02.2019 tarihli oturumlarda alınan genel kurul kararlarında, TTK bakımından tescil ve ilana tabi bir husus bulunmadığını, genel kurul kararlarının TTK'nın 522/1 hükmüne uygun olduğunu, 16.01.2019 tarihli toplantıda görüşülen hususların davacıların olumlu oylarıyla karara bağlandığını, ertelenen 19.02.2019 tarihli tutanağın 5.ma...