Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TTK ilgili hükümleri ve tebliğ uyarınca, İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada, 7 parsel numralı, İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada, 6 parsel ve İstanbul İli, ... İlçesi, ... mahallesi, ... ada, 11 parsel numaralı adreslerde bulunan taşınmazlarda davacının hissedar olduğunu, taşınmazların ... ve ortaklarından davacı ... ile dava dışı ... adına tapuda kayıtlı olduğunu, ilgili taşınmazların tamamının şirkete ayni sermaye olarak konulacağını, bahse konu gayrimenkuller için mahkemeden değer tespiti gerektiğini beyanla, İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada, ... parsel numralı, İstanbul İli ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada, 6 parsel ve İstanbul İli, ... İlçesi, ... mahallesi, ......
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/368 Esas KARAR NO : 2024/572 DAVA : Öz sermaye tespiti DAVA TARİHİ : 28/06/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TTK ilgili hükümleri ve tebliğ uyarınca, İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada, 7 parsel numralı, İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada, 6 parsel ve İstanbul İli, ... İlçesi, ... mahallesi, ... ada, 11 parsel numaralı adreslerde bulunan taşınmazlarda davacının hissedar olduğunu, taşınmazların ... ve ortaklarından davacı ... ile dava dışı ... adına tapuda kayıtlı olduğunu, ilgili taşınmazların tamamının şirkete ayni sermaye olarak konulacağını, bahse konu gayrimenkuller için mahkemeden değer tespiti gerektiğini beyanla, İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada, ... parsel numralı, İstanbul İli ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada, 6 parsel ve İstanbul İli, ... İlçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parsel numaralı adreslerinde buluann taşınmazların ayni sermaye konmaya esas olmak üzere bilirkişi incelemesi suretiyle değer tesipitinin yapılmasını talep etmiştir. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi heyeti tarafından sunulan Bilirkişi raporunda özetle; " Taşınmazların Tam Hisseleri ile bugün ki mevcut durumda: İstanbul İli ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel 360.000.000,00TL olarak, ... ada 6 parsel 390.660.000,00TL olarak, ... ada ... parsel 465.800.000,00TL olarak tahmin ve takdir edildiğini, ... ada 11 parsel 27.850.000,00 TL olarak tahmin ve takdir edildiğini, ... ada ... parsel pasife alınarak, ... ada ... parsel ve ... ada 11 parsel olmak üzere 2 ayrı parsele bölündüğünü, değerleme çalışmasında toplam 4 adet arsa dikkate alındığını, 264 ada 7 parselin 360.000.000,00 TL olduğunu, 261 ada 6 parsel 390.660.000,00 TL olduğunu, ... ada ... parsel, 465.800.000,00 TL olduğunu, ... ada 11 parsel 27.850.000,00 TL olduğunu, açıklanan nedenlerle dava konusu taşınmazın konumu ,halihazır durumu, alanı, kullanım biçimi ile satış bedeline tesir eden bilumum faktörler, dönemsel sosyo-ekonomik verilerin gayrimenkul piyasasına etkileri göz önüne alındığında, 4 adet taşınmazın güncel toplam değerleri ve ayni sermaye olarak kullanılmak istenen hisse bazında değerleri yukarinin yukarıda belirtildiğini,"bildirmiştir. Davacı vekilinin 07/10/2024 tarihli dilekçesi ile; raporda takdir edilen değerlerin emsallerinin oldukça altında olduğunu, bu değerlerin kabulünün mümkün olmadığını, bu raporun .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/377 esas sayılı dosyasında tanzim edilen 27/09/2024 tarihli bilirkişi heyet raporu ile çeliştiğini, takdir edilen değerlemeye itiraz ettiklerini, tanzim edilen raporda emsal olarak gösterilen taşınmazların yüzölçümünün, müvekkiline ait taşınmazların yüzölçümünden çok daha küçük olduğu gibi yaklaşık yüz ölçümüne sahip oldukları düşünüldüğünde taşınmazların emsallerinin al...