DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/12/2022 havale tarihli dava dilekçesi ile, sözleşmenin taraflar arasında 2014 ve 2018 tarihlerinde imzalandığını, Yapım Sözleşmesi (2014 ve 2018 yıllarına ait olmak üzere 2 adet) ile Bakım Onarım Alt İşveren Sözleşmeleri (2014 ve 2018 yıllarına ait olmak üzere 2 adet) mevcut olduğunu, sözleşmelere konu işlerin yapıldığını, 2022 yılında tarafların ilişiğinin tümden kesildiğini gösteren malzeme mutabakatları karşılıklı olarak imza edildiğini, bu işlere ait kesin hak edişler de yapıldığını, Teminat Mektuplarının taraflar arasındaki sözleşmeler kapsamında davacı müvekkil davalıya, "..." olarak adlandırılan bölge sözleşmeleri için iş...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/922 Esas KARAR NO : 2024/596
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/12/2022 havale tarihli dava dilekçesi ile, sözleşmenin taraflar arasında 2014 ve 2018 tarihlerinde imzalandığını, Yapım Sözleşmesi (2014 ve 2018 yıllarına ait olmak üzere 2 adet) ile Bakım Onarım Alt İşveren Sözleşmeleri (2014 ve 2018 yıllarına ait olmak üzere 2 adet) mevcut olduğunu, sözleşmelere konu işlerin yapıldığını, 2022 yılında tarafların ilişiğinin tümden kesildiğini gösteren malzeme mutabakatları karşılıklı olarak imza edildiğini, bu işlere ait kesin hak edişler de yapıldığını, Teminat Mektuplarının taraflar arasındaki sözleşmeler kapsamında davacı müvekkil davalıya, "..." olarak adlandırılan bölge sözleşmeleri için iş bu dava konusu şu mektupları verdiğini, ... Bankası A.ş... 700.000,00 TL, ... Bankası A.ş ... 788.000,00 TL, ... Bankası ... 1.066.263,00 TL, ... Bankası ... 2.364.000,00 TL, ... Bankası A.ş ... 1.801.947,00 TL, ... Bankası A.ş ... 2.464.222,00 TL teminat mektuplarından ... Bankası A.ş ... 700.000,00 TL'lik teminat mektubunun iş bu dava ile iadesi talep edilmediğini, bu mektup hariç olmak üzere diğerlerinin iadesi talep edildiğini, iade sürecinin, taraflar arasındaki iş tümüyle bitirilmesine rağmen mektup iadeleri gerçekleştirilmeyince, davacı ve davalı bir araya gelerek sorunu müzakere etmiş ve işçilik alacaklarına ilişkin devam eden davalardan kaynaklanan risklerin belirlenerek bu riskleri aşan mektupların öncelikle iadesine karar vermişlerdir. Varılan mutabakata göre belirlenen riskleri karşılamaya yetecek kadar mektup bırakıldıktan sonra kalan mektupların iadesi gerçekleşmesi gerektiğini, taraflar bu konuda birden çok toplantı gerçekleştirmiş olduğunu, bu toplantıların yazışmalara da konu olduğunu, davacının 18.10.2021 tarih ve 265 sayılı yazısında Sözleşmenin 6.5 maddesine atıfla yükümlülüklerin yerine getirildiğinden bahisle Yapım Sözleşmesine ait mektupların iadesi istenildiği ve yine aynı tarihte 266 sayılı yazı ile yine sözleşmeye atıfla işçilik alacaklarına ve diğer evraklar da eklenmek suretiyle bakım onarım sözleşmelerine ait mektupların iadesi istenildiğini, ... AŞ. ilk etapta Girişim firmasının devam eden davalardan kaynaklı 7.500.000TL riski olduğunu ileri sürmüş, bu iddiaya karşı davacı tarafından yapılan dosya bazlı çalışma neticesinde, davalının risk hesabında ileri sürdüğü pek çok davanın ret kararı ile sonuçlandığı, önemli bir kısmına ait borcun ifa edildiği ve bunun gibi nedenlerle neticede 5.100TL'lik bir risk tutarı olduğu sonucuna varılmıştır. Bu durum ... tarih ve ...yazıda, bu yazıya ilgili dosyalar eklenmek suretiyle davalı yana bildirildiği, bu yazıda aradaki bariz fark nedeni ile toplantı yapılması talep edildiğini, tarafların 23.11.2021 tarihli topla...