Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/648 · K. 2024/795
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/648 K. 2024/795

E. 2024/648K. 2024/79510 Ekim 2024
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal davasıiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 09/09/2024 KARAR TARİHİ: 09/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE:Davacı vekili,---------- bedelli çeklerin müvekkili nezdinde iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen çeklere ulaşılamadığını, keşideci ile müvekkili firma arasında sıkı ticari ilişkiler bulunduğunu, çeklerin müvekkili hamilinde bulunduğu sırada kaybolması nedeniyle, çekin sahte ciro ile işleme konulması riski bulunduğunu, kaybolan çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Yargılamaya devam edilirken davacı vekili, davasından feragat etmiş olup vekaletnamesinde feragat yetkisi mevcuttur.HMK 307 madde gereğince davadan feragat davayı sona erdiren işlemlerden olduğundan dosya ele alınmış, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/648 Esas KARAR NO: 2024/795 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 09/09/2024 KARAR TARİHİ: 09/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE:Davacı vekili,---------- bedelli çeklerin müvekkili nezdinde iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen çeklere ulaşılamadığını, keşideci ile müvekkili firma arasında sıkı ticari ilişkiler bulunduğunu, çeklerin müvekkili hamilinde bulunduğu sırada kaybolması nedeniyle, çekin sahte ciro ile işleme konulması riski bulunduğunu, kaybolan çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Yargılamaya devam edilirken davacı vekili, davasından feragat etmiş olup vekaletnamesinde feragat yetkisi mevcuttur.HMK 307 madde gereğince davadan feragat davayı sona erdiren işlemlerden olduğundan dosya ele alınmış, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Ret harcı maktu olduğundan ve dava açılırken karşılanığından yeniden harç alınmasına mahal olmadığına, Tamamı davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine, Mahkememizce konan ödemeden men yasağının kaldırılmasına, durumun--------------bildirilmesine, davacının yatırdığı teminatında kendisine iadesine, Dair karar, dosya üzerinden yapılan incelemeyle, oy birliğiyle ve karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ---------- Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi.10/10/2024

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/552 · K. 2024/676

30 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/543 · K. 2024/677

31 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/342 · K. 2024/507

24 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/951 · K. 2024/401

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/941 · K. 2024/496

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/631 · K. 2024/202

21 Şubat 2024