Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ve eşinin 2014 yılı Ağustos ayında yıllık izinlerini geçirmek üzere ---------- bulundukları sırada 27/08/2014 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ----------- plakalı aracı ile kavşaklardaki dur işaretine riayet etmeyerek kavşağa giriş yapması nedeniyle aracının sağ yan kısımları ile müvekkil davacının eşi ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracına çarpması nedeniyle müvekkilin aracında maddi hasar meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, müvekkil aracını hasarlı bir şekilde yaşadığı ülke olan --------- götürmek zorunda kaldığını ve aracı üzerinde ekspertiz yaptırdığını, --------- -------- firmasına ait ekspertiz raporuna göre müvekkilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/933 Esas KARAR NO: 2024/775 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/08/2016 KARAR TARİHİ: 11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ve eşinin 2014 yılı Ağustos ayında yıllık izinlerini geçirmek üzere ---------- bulundukları sırada 27/08/2014 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ----------- plakalı aracı ile kavşaklardaki dur işaretine riayet etmeyerek kavşağa giriş yapması nedeniyle aracının sağ yan kısımları ile müvekkil davacının eşi ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracına çarpması nedeniyle müvekkilin aracında maddi hasar meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, müvekkil aracını hasarlı bir şekilde yaşadığı ülke olan --------- götürmek zorunda kaldığını ve aracı üzerinde ekspertiz yaptırdığını, --------- -------- firmasına ait ekspertiz raporuna göre müvekkilinin kaza nedeniyle uğradığı toplam zararının 9.639,97 Euro olduğunu, --------- ---------- firmasına ait ekspertiz raporuna göre müvekkilin aracındaki maddi zarar 7.628,60 Euro olarak belirlendiğini, davalı ... tarafından 11/07/2016 tarihinde müvekkilin aracında oluşan hasara karşılık 2.640,00TL ödeme yapıldığını, davalı ... tarafından yapılan 821 Euro ödeme düşüldükten sonra ZMM sigorta poliçesi kapsamında müvekkilinin karşılanmayan 6.807,60 Euro zararın aynen veya fiili ödeme tarihinden itibaren euro kuru üzerinden hesaplanacak TL karşılığının davalılardan müteselsilen tahsiline, ayrıca ZMMS poliçesi kapsamında olmayan müvekkili zararları olan 1.235,37 Euro ekspertiz ücreti, değer kaybı bedelinin 400 Euro, aracın tamirde kaldığı süre için kullanılamaması nedeniyle 350 Euro, müvekkilinin yapmak zorunda kaldığı kırtasiye ve fotokopi masrafı olarak 26 Euro olmak üzere toplam 2.011,37 Euronun kaza tarihinden itibaren aynen veya fiili ödeme tarihindeki Euro kuru üzerinden hesaplanacak TL karşılığının davalı araç sürücüsü ve işleteni olan ...ten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ----------vekili cevap dilekçesinde özetle; Poliçe nedeni ile sorumluluklar azami teminat limitleri ile sınırlı ve sigortalının kusuru oranındadır. Ayrıca sigortalının sorumluluğu daha fazla olsa dahi bu miktar aşılamaz. Poliçe azami teminatları muaccel borçlar olmayıp, ödenebilecek azami teminat tutarını ifade etmektedir. İlgili sigorta poliçesinde müvekkili şirketin azami sorumluluğunun araç başına 26.800,00TL olduğunu, sorumluluklarına kanaat getirilmesi halinde müvekkili şirketin sorumluluğunun işbu poliçe limitleri ile sınırlı olacağını, müvekkili şirketin işbu poliçeden doğan sorumluluğunu yerine getirdiğini, 11/07/2016 tarihinde 2.640,00 TL ödeme yaptığını, davacının taleplerinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Davalı ... vekili cevap d...