DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/10/2018 KARAR TARİHİ:10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava dilekçemiz kapsamını aynen yineliyoruz, davalı, vekiledenim şirket bünyesinde Ocak 2016 tarihinden beri çalışmaktadır ve bugüne kadar tüm maaş ve alacaklarını almıştır. Davalı ... 1.Noterliği'nin ... yevmiye nolu kararı ile vekiledenimin ...'da ki işletmelerin temsiline ve yönetime getirilmiştir. Ancak, daha sonra kendisine verilen yetkiyi gerektiği gibi kullanmadığı düşünülerek, düşen çalışma performansı nedeniyle 07.09.2018 tarihinde işten çıkışının yapılacağını ve hakedişi olan ücret tazminat alacaklarının da tarafına ödeneceği bildirilmiştir. İşten çıkarılacağını öğrenen davalı şirket...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/992 Esas KARAR NO :2024/702
DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/10/2018 KARAR TARİHİ:10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava dilekçemiz kapsamını aynen yineliyoruz, davalı, vekiledenim şirket bünyesinde Ocak 2016 tarihinden beri çalışmaktadır ve bugüne kadar tüm maaş ve alacaklarını almıştır. Davalı ... 1.Noterliği'nin ... yevmiye nolu kararı ile vekiledenimin ...'da ki işletmelerin temsiline ve yönetime getirilmiştir. Ancak, daha sonra kendisine verilen yetkiyi gerektiği gibi kullanmadığı düşünülerek, düşen çalışma performansı nedeniyle 07.09.2018 tarihinde işten çıkışının yapılacağını ve hakedişi olan ücret tazminat alacaklarının da tarafına ödeneceği bildirilmiştir. İşten çıkarılacağını öğrenen davalı şirket hesabından sponsor ödemesi olarak gelen 500.000-TL'yi kendi hesabına aktarmış, şirketi kasten ve bilerek zarara uğratmıştır ve bir daha işe gelmemiştir. Davalı ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyasında parayı şirket hesabından kendi hesabına aktardığını ikrar etmiş, ancak parayı halen müvekkil şirkete iade etmemiştir. Haksız olarak şirket hesabından kendi hesabına transfer yaptığı 500.000-TL'nin 09.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte uğradığı zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ediyoruz dediler. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Bizde cevap dilekçemiz kapsamını aynen yineliyoruz, öncelikle davalı şirket şubesi müvekkilimin bizzat işlettiği barlar, davalının ikametgahı ve ceza soruşturması ...'da olduğundan usul ekonomisi açısından ... Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkili olduğu hususunda karar verilmesini talep ediyoruz. Esasa ilişkin olarakta; Vekiledenim ..., davacı şirketin tek ortağı ... ...'le 10 yıldır tanışmaktadır. Yaklaşık olarak 3 yıl önce müvekkilimiz ...'nin işletmecisi iken, ... ...'in kendi arkadaşlarınında yanında olduğu toplantıda, müvekkilimize ortaklık teklif ederek ... 'da gerçekleştirmek istediği plan ve projesinden bahsetmiştir. ..., ... içerisinde bir bar açarak daha sonra açmış olduğu bu barı markalaştırarak ülke geneline yaymak ve bir çok zincir kurmak istediğini, markalaşma ve zincir eğlence merkezlerinde vekiledenimiz ile ortak olarak çalışmak istediğini beyan etmiştir. Müvekkilimizde ...'in açılacak işletmelere ortaklık teklifini kabul etmesi üzerine, eşi ve iki çocuğu ile birlikte ...'a taşınmıştır. Yaklaşık 2 yıl önce de ... ilçesi ... mahallesinde mülkiyeti ...'e ait ve davacı kendi şirketine kiralanan ... ... isimli bar müvekkilimiz tarafından açılarak faaliyete geçirilmiştir. ..., tek ortaklı sahip olduğu davacı şirkette de zaman içinde müvekkilimize ortaklık vereceğini, ancak bu zaman zarfında şirketteki tüm yetkilerin müvekkilimizde olmasını ve imza yetkisinin müvekkilimize verilmesi...