DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/03/2022 KARAR TARİHİ:17/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, üç ortaklı ... A.Şnin %41,5 ortağı olduğunu, şirketin diğer ortaklarının ise %41,5 pay sahibi ... ile %17 pay sahibi ... olduğunu, müvekkilinin şirketin tescil edildiği 08/02/2018 tarihinde yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, ancak 13/04/2020 tarihinde müvekkilinin yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiğini, Diğer ortaklar ... ile ...in yönetim kurulu üyeliğinin halen devam ettiğini, davalı şirketin 2020 yılına ait olağan genel kurul toplantısının 22/06/2021 tarihinde gerçekleştirilmiş olup, TTK madde 420 uyarınca, finansal tabloların ve buna bağlı konuların...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/176 Esas KARAR NO :2023/331
DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/03/2022 KARAR TARİHİ:17/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, üç ortaklı ... A.Şnin %41,5 ortağı olduğunu, şirketin diğer ortaklarının ise %41,5 pay sahibi ... ile %17 pay sahibi ... olduğunu, müvekkilinin şirketin tescil edildiği 08/02/2018 tarihinde yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, ancak 13/04/2020 tarihinde müvekkilinin yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiğini, Diğer ortaklar ... ile ...in yönetim kurulu üyeliğinin halen devam ettiğini, davalı şirketin 2020 yılına ait olağan genel kurul toplantısının 22/06/2021 tarihinde gerçekleştirilmiş olup, TTK madde 420 uyarınca, finansal tabloların ve buna bağlı konuların müzakeresi için erteleme talepleri üzerine, 26/07/2021 tarihine ertelendiğini, ertelenen ilk toplantının yapıldığı gün her ne kadar faaliyet raporu ve bilanço sunulmuş ise de, müvekkilinin, 2020 yılına ait şirket hesapları üzerinde denetime elverişli inceleme yapabilmesi için 2020 yılına ait kebir, yevmiye ve envanter defterlerinin basılı yahut da dijital ortamda incelemeye sunulması için kendisine randevu verilmesini gerek Noter kanalı ile gerekse de e-posta ve whatsapp sosyal medya aracılığı ile Yönetim Kurulu üyelerinden talep etmişse de kendisine hiçbir şekilde dönüş yapılmadığını, müvekkilin bilgi alma ve inceleme hakkı da usul ve yasaya aykırı olarak engellendiğini, 26/07/2021 tarihinde şirket merkezinde gerçekleştirilen olağan genel kurul toplantısında gündem konuları görüşülerek; (3) nolu karar ile şirketin 2020 yılına ait Yönetim Kurulu faaliyet raporunun kabul edilmesine, (4) nolu karar ile şirketin 2020 yılına ait bilanço ve kar/zarar hesaplarının tasdik edilmesine, (6) nolu karar ile şirket karının şirket içerisinde bırakılmasına ve (7) nolu karar ile şirket yönetim kurulu üyelerine 20.000,00 TL huzur hakkı/ücret ödenmesine diğer iki ortağın kabulü ile (%58,5 payın kabulü ile) karar verildiğini, taraflarınca yukarıda bahsi geçen (3), (4), (6) ve (7) no'lu genel kurul kararlarının iptali için .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açılmış olup, söz konusu davanın halen derdest olduğunu, 26/07/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan (5) nolu karar ile şirket yönetim kurulu üyeleri ... ile ... ibrasında müvekkili tarafından olumsuz oy kullanıldığını, bilindiği üzere Türk Ticaret Kanunu'nun 359. maddesi uyarınca, seçilen veya atanmış olan yönetim kurulu üyelerinin kanundan veya esas sözleşmeden kaynaklanan anonim ortaklığı ve pay sahiplerini koruyan yükümlülükleri bulunmakta olup, yönetim kurulu üyelerinin bu yükümlülüklerinin ihlali sorumluluklarını doğurduğunu, TTK'nın 365. maddesinde de düzenlendiği üzere anonim şirket, yönetim kuru...