DAVACI KÜÇÜK : 1- ...'a (...)velayeten baba ... ile anne ...- ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;24.07.2023 tarihinde davalı ... tarafından sigortalanan, davalı ...'in sürücüsü ve davalı ...'nin maliki olduğu ... plakalı araç, müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, müvekkilinin aracında maddi hasar ve değer kaybı zararı meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde kusurun tamamının davalı tarafa ait olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : sas KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI KÜÇÜK : 1- ...'a (...)velayeten baba ... ile anne ...- ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;24.07.2023 tarihinde davalı ... tarafından sigortalanan, davalı ...'in sürücüsü ve davalı ...'nin maliki olduğu ... plakalı araç, müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, müvekkilinin aracında maddi hasar ve değer kaybı zararı meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde kusurun tamamının davalı tarafa ait olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı zararın tazmini talebiyle ... plakalı aracın zorunlu trafik sigorta poliçesi bulunan davalı şirkete Karayolları Trafik Kanunu md.97 gereği değer kaybı zararının ödenmesi için başvuru yapıldığını, Ancak sigorta şirketince başvurunun sonuçsuz kaldığını, işbu davaya konu müvekkiline ait araç 2020 model Fiat Egea olduğunu, araç tamamen orjinal olduğu halde dava konusu trafik kazası nedeniyle ağır hasar aldığını ve tramere yaklaşık 60.000 TL lik hasar kaydı işlendiğini, aracın hasar gören parçaları da bir arada değerlendirildiğinde müvekkiline ait araçta değer kaybı zararı oluşmasına rağmen davalı tarafça işbu zarar karşılanmadığından işbu davayı ikame etme zarureti hâsıl olduğunu, müvekkilinin aracı, dava konusu trafik kazası sonrası İnciroğlu Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş. adlı araç tamir servisine çekildiğini, hasarın giderilmesi süresi 100 günü bulduğunu, bu süre zarfında müvekkilinin aracını kullanamadığını ve işleri aksadığını, müvekkilin rahatsızlığı nedeniyle haftada 2-3 sefer hastaneye gidilmesi gerekmiş olup, aracın olmaması müvekkillerini oldukça mağdur ettiğini, müvekkili ... Rent a Car adli firmada araç kiralamak zorunda kaldığını, bunun için de 68.000 TL ödeme yaptığını, ayrıca söz konusu ödeme sadece 72 günlük olduğu, kalan kısım da için de müvekkili başka yerden araç kiralamak zorunda kaldığını, müvekkiline ait ... plakalı araç, davalının kusuru nedeniyle sebebiyet verdiği davaya konu kaza neticesinde hasar almış ve tamiri için geçen yaklaşık 100 günlük süre boyunca kullanılamadığını, bu bağlamda müvekkilinin aracı kullanamamaktan kaynaklanan zararının tazmini amacıyla davalı ... ve Muhammed Enes aleyhine işbu davayı ikame etme zarureti hâsıl olduğunu, HMK md.107 kapsamında şimdilik 10,00-TL değer kaybı maddi tazminatının davalı sigortaya başvuru tarihinden itibaren, diğer davalılar açısından ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müş...