Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/849 · K. 2024/902
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/849 K. 2024/902

E. 2024/849K. 2024/90214 Ekim 2024
icra takibiihtiyati tedbirtedbir kararıtazminatgörevli mahkememenfi tespithaksız fiilçekişmesiz yargı işiyasal süreborçlu olunmadığının tespitizarar tazminiicra takibinin iptaliiptal kararıödeme emritakibin iptaliteminat mektubutespit davasıticari işletme rehni
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 29/08/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Sigorta A.Ş. tarafından ... 2.Genel İcra Dairesinin 2024/... E. sayılı icra dosyası ile müvekkili aleyhine haksız ve hukuka aykırı bir şekilde icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkilinin, Sigorta şirketine herhangi bir borcu bulunmadığını, tebligata ilişkin SMS bildiriminin gelmemesi nedeniyle süresi içinde itiraz edilemeyen icra takibi kesinleştiğini, akabinde, işbu menfi tespit davası açılmadan önce ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/... Değişik İş dosyasının 22.08.2024 kararı ile ihtiyati tedbir kararı...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 29/08/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Sigorta A.Ş. tarafından ... 2.Genel İcra Dairesinin 2024/... E. sayılı icra dosyası ile müvekkili aleyhine haksız ve hukuka aykırı bir şekilde icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkilinin, Sigorta şirketine herhangi bir borcu bulunmadığını, tebligata ilişkin SMS bildiriminin gelmemesi nedeniyle süresi içinde itiraz edilemeyen icra takibi kesinleştiğini, akabinde, işbu menfi tespit davası açılmadan önce ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/... Değişik İş dosyasının 22.08.2024 kararı ile ihtiyati tedbir kararı verilmiş olup asıl alacak ve ferilerine karşılayan teminat mektubu ... 2.Genel İcra Dairesi 2024/... E dosyasına sunulmuş, ilave olarak %20 tutarındaki teminat da ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/... Değişik iş dosyasına sunulduğunu, verilen ihtiyati tedbir kararı ile ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı icra dosyasında İİK m.72/3 gereğince icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine karar verildiğini, davalı sigorta şirketi, müvekkili aleyhine başlattığı icra takibi ile "sigortalısı olan dava dışı ... Mensucat San. ve Tic. A.Ş.'ye ait iş yerinde bir hasar meydana geldiğini, müvekkili ...'ın hasardan sorumlu olduğunu" iddia ederek; sigortalısına ödediğini belirttiği tutarın müvekkili ...'tan tahsilini talep ettiğini, icra takibinde, talep edilen hasara ilişkin herhangi delil veya bilgi sunulmamış olup sigorta şirketi iddiasını ispatlamak ile mükellef olduğunu, müvekkili ... olarak, hasarın dayanağını, hasar tazminatını, tazminat miktarını, faizin başlangıç tarihini ve oranını, müvekkili kurumun kusuru bulunduğu ve sorumlu olduğunu kabul etmiyoruz ve bu hususun mahkemece tespit edilmesini talep ettiklerini, davalı sigorta şirketinin icra takibine dayanak olan talepleri kusur sorumluluğu ilkesine dayandığını, müvekkili ... 4562 sayılı OSB Kanunu gereği tüm sorumluluklarını eksiksiz yerine getirmiştir olup somut durumda ...ın hiçbir kusuru ve sorumluluğu bulunmadığını, davalının iddia ettiği hasar, dava dışı ... Mensucat San. Ve Tic. A.Ş.'nin mülkiyeti ve işletme sorumluluğunda bulunan OG /AG teçhizatında oluşmuş olup hasarın tespiti ve tazmini yönünde müvekkili ...'a hiçbir şekilde başvuruda bulunulmadığını, bu nedenle ... tarafından inceleme ve değerlendirme yapılamamış ve gerekçe ve inceleme sonuçlarını içeren teknik rapor hazırlanamadığını, açıklanmış olan hasar sonucunda oluşacak zarar ve ziyanların tazmini hususunda yapılacak işlemlerin hiçbiri yerine getirilmeden ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/99 · K. 2024/906

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/667 · K. 2024/901

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1039 · K. 2024/904

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/39 · K. 2024/912

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/418 · K. 2024/903

14 Ekim 2024