DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:16/08/2024 KARAR TARİHİ:14/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... San.ve Tic.Ltd.Şti firması tarafından müvekkili bankaya tevdi edilen keşidecisi ... Ticaret Ltd.Şti, lehtarı ... Gıd.San.Tic.Ltd.Şti olan, H1-... çek seri numaralı, 28/07/2024 keşide tarihli, 3000.000- TL bedelli çekin rızası hilafına elinden çıktığından bahisle ödemeden men yasağı ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, 14/10/2024 dilekçesi ile; müvekkili tarafından dava konusu çekin bulunduğunu, bu nedenle açmış oldukları davadan feragat ettiklerini...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/477 KARAR NO :2024/728
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:16/08/2024 KARAR TARİHİ:14/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... San.ve Tic.Ltd.Şti firması tarafından müvekkili bankaya tevdi edilen keşidecisi ... Ticaret Ltd.Şti, lehtarı ... Gıd.San.Tic.Ltd.Şti olan, H1-... çek seri numaralı, 28/07/2024 keşide tarihli, 3000.000- TL bedelli çekin rızası hilafına elinden çıktığından bahisle ödemeden men yasağı ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, 14/10/2024 dilekçesi ile; müvekkili tarafından dava konusu çekin bulunduğunu, bu nedenle açmış oldukları davadan feragat ettiklerini bildirmiş olup, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin olduğu tespit edilmiştir. Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmün" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, davacı vekili tarafından sunulan vekaletnamede açıkça davadan feragat yetkisinin bulunduğu, davanın da kamu düzenine ilişkin bir dava olmadığı anlaşılmakla, 6100 Sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddeleri gereğince, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı yanca yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde İADESİNE, 5-Davacı yanca yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 6-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA, Dair; davacının yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 341/1 ve 345. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 14.10.2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır