DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:22/06/2023 KARAR TARİHİ:18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... (...) şubesinin,... hesaptan, Keşideci ".... TİC. A.Ş." tarafından keşideli, ... seri nolu 02/07/2023 tarihli 3.100,00 TL.-lik Çek, ... (1511) şubesinin,... hesaptan, Keşideci "... SAN. TİC. LTD. ŞTİ." tarafından keşideli, ... çek seri nolu 30/06/2023 tarihli 7.500,00 TL.-lik Çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin zarara uğrayacağını, işbu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, 15/07/2023 dilekçesi ile; davadan feragat...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/408 Esas KARAR NO :2023/601
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:22/06/2023 KARAR TARİHİ:18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... (...) şubesinin,... hesaptan, Keşideci ".... TİC. A.Ş." tarafından keşideli, ... seri nolu 02/07/2023 tarihli 3.100,00 TL.-lik Çek, ... (1511) şubesinin,... hesaptan, Keşideci "... SAN. TİC. LTD. ŞTİ." tarafından keşideli, ... çek seri nolu 30/06/2023 tarihli 7.500,00 TL.-lik Çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin zarara uğrayacağını, işbu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, 15/07/2023 dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmün" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, davacı vekili tarafından sunulan vekaletnamede açıkça davadan feragat yetkisinin bulunduğu, davanın da kamu düzenine ilişkin bir dava olmadığı anlaşılmakla, 6100 Sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddeleri gereğince, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin olarak yatan 179,90 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 89,95 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı yanca yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde İADESİNE, Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 341/1 ve 345. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.18/07/2023
Katip ... e-imzalıdır . Hakim ... e-imzalıdır .