DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu ... 20.İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasında alacaklı olduğunu iddia eden davalı şirketin kendisine örnek 7 ödeme yolu ile icra takibi başlattığını, icra takibine dayanak 20.12.2005 vadeli 1.956,00.-TL bedelli bononun icra dosyası içinde bulunmadığını, davalıya böyle bir bono verilmediğini sahte bir bonoya bağlı takip yapıldığını, bonoların zaman aşımına uğradığını, bono olma vasfinı kaybettiğini, davaya konu icra takibinin 29/06/2008 tarihinde işlemden kaldırıldığını, 05/09/2017 tarihinde yenilendiğini, bahsi geçen takip dosyasının orjinal hali bulunamadığı için en son işlem...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/515 KARAR NO : 2024/665
DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/10/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu ... 20.İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasında alacaklı olduğunu iddia eden davalı şirketin kendisine örnek 7 ödeme yolu ile icra takibi başlattığını, icra takibine dayanak 20.12.2005 vadeli 1.956,00.-TL bedelli bononun icra dosyası içinde bulunmadığını, davalıya böyle bir bono verilmediğini sahte bir bonoya bağlı takip yapıldığını, bonoların zaman aşımına uğradığını, bono olma vasfinı kaybettiğini, davaya konu icra takibinin 29/06/2008 tarihinde işlemden kaldırıldığını, 05/09/2017 tarihinde yenilendiğini, bahsi geçen takip dosyasının orjinal hali bulunamadığı için en son işlem tarihini tesbit edemediğini, icra takip dosyasına dayanak teşkil eden bono ve ne hikmetse sonradan icra takip dosyasının içine fotokopileri konulan bonoların üç yıllık zaman aşımına uğradığını, 3 yıllık zaman aşımı içerisinde işlem görmediğini, hal böyle olunca takip zaman aşımı gerçekleştiğini, icra takibine dayanak teşkil eden bono ortada olmadığı gibi sonradan fotokopisi eklenen bonolardan da mesuliyetinin söz konusu olamayacağını, faiz miktarının da fahiş olduğunu belirterek borçlu olmadığının tespitine, takibin durdurularak iptaline, davalının % 20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; icra takibine konu bononun sahte olduğu, aslının icra dosyasında bulunmadığı, takibin zamanaşımına uğradığı iddiasına dayalı olarak borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkin, İİK.nun 72/3.maddesine göre açılmış Menfi Tespit davasıdır. Davalı davaya cevap vermediğinden, taraflar arasında uzlaşılan bir nokta bulunmamaktadır. Çözümlenmesi gereken sorun, dava ve icra takibine konu bononun sahte olup olmadığı, zaman aşımına uğrayıp uğramadığı, neticeten davacının söz konusu bono nedeniyle borçlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2004 sayılı İİKnın 72.maddesi gereğince; Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir. Davalı şirketin ... 20. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile 30/12/2006 tarihinde, davacı aleyhine, 1.956,00 YTL bedelli, 20.12.2005 vadeli bonoya dayanarak, 1.956,00 YTL Asıl Alacak, 2.412,40 YTL İşlemiş Faizi, 489,00 YTL Cezai Şart olmak üzere toplam 4.857,40 YTL üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı, (...) ödeme emrinin borçlu/davalıya 08/03/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 00/00/2022 tarihinde hiçbir borcu olmadığını, borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini belirterek takibi durdurduğu, itiraz dilekçesinin davacı/alacaklı vekiline 00/00/2022 tarihinde...