Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... Tur Servis Taşımacılığı ve Turizm A.Ş.'ye ait ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı servis aracının 12/10/2022 tarihinde ... İli, ... İlçesi ... Caddesinde seyir halinde iken, davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracının ... Cadesinden ... Caddesine dönüş yaptığında arka römorkunun sol şeride taşarak/sarkarak müvekkili şirkete ait ... plakları servis aracına çarparak aracın arka sağ yanını sıyırdığı, bir kısım camlarını da kırarak maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini,kazaya karışan aracın asli kusurlu olduğu halde davalı ... Sigorta A.Ş. nin tırın kusursuz olduğunu ileri sürerek hasar bedelini ödemekten imtina ettiğini, müvekkiline ait araç...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR "KISMEN KABUL
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. 2- VEKİLİ : Av. 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... Tur Servis Taşımacılığı ve Turizm A.Ş.'ye ait ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı servis aracının 12/10/2022 tarihinde ... İli, ... İlçesi ... Caddesinde seyir halinde iken, davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracının ... Cadesinden ... Caddesine dönüş yaptığında arka römorkunun sol şeride taşarak/sarkarak müvekkili şirkete ait ... plakları servis aracına çarparak aracın arka sağ yanını sıyırdığı, bir kısım camlarını da kırarak maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini,kazaya karışan aracın asli kusurlu olduğu halde davalı ... Sigorta A.Ş. nin tırın kusursuz olduğunu ileri sürerek hasar bedelini ödemekten imtina ettiğini, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracında 27.213,16 TL lik maddi hasar oluştuğunu, zararın karşılanması için sigorta şirketi ve davalılara yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığını bunun üzerine arabuluculuk başvurusu yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle müvekkiline ait araçta meydana gelen maddi hasar-onarım bedeli için 500,00-TL ve değer kaybı için 500,00-TL olmak üzere toplamda 1000,00 TL maddi tazminat tutarının (Davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri ile sınırlı kalmak kaydıyla) kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından 28.11.2021-2022 tarihleri arasında geçerli olan ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış olduğunu, sigorta poliçesinden dolayı müvekkili şirketin sorumluluğu, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, maddi zararlarda araç başına azami 100.000.-TL ile sınırlı olduğunu, sigorta teminatı altına alınan ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun ve dolayısıyla müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespiti halinde davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, ödenmesi gereken tazminat bedelinin temerrüt tarihinin huzurdaki davanın ikame tarihi olarak belirlenmesine ve davanın reddi ile yargılama masrafları ve ücreti vekâletin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Nakliyat ve Ticaret Anonim Şirke...