DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:13/11/2023 KARAR TARİHİ:15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kullanımında olan tesisatta yapılan kontrolde EPDK tüketici hizmetleri yönetmeliğinin 42. Maddesinin 1/a bendine göre perakende satış sözleşmesi olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi kullandığı tespit edildiği, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği 01.02.2023 tarih ve H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiği, tutanağa istinaden tahakkuk hesaplaması yapılarak ... fatura seri numaralı fatura ile 11.527,37-TL tutarında kaçak elektrik tüketim bedeli belirlendiği, Borcun ödenmemesi üzerine kaçak elektrik bedeline gecikmiş...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/730 Esas KARAR NO :2024/723
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:13/11/2023 KARAR TARİHİ:15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kullanımında olan tesisatta yapılan kontrolde EPDK tüketici hizmetleri yönetmeliğinin 42. Maddesinin 1/a bendine göre perakende satış sözleşmesi olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi kullandığı tespit edildiği, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği 01.02.2023 tarih ve H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiği, tutanağa istinaden tahakkuk hesaplaması yapılarak ... fatura seri numaralı fatura ile 11.527,37-TL tutarında kaçak elektrik tüketim bedeli belirlendiği, Borcun ödenmemesi üzerine kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 11.765,41-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiği, davalının itirazı ile takip durduğu, EPTHY 42, 43, 44, 45, 46 maddelerindeki hükümlere göre işlem tesis edildiği, uyuşmazlık "haksız fiil" hükümlerine göre Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği, arabuluculuk yoluna başvurulduğu, anlaşamama tutanağı dosyaya eklendiği, Müvekkili şirketin yerleşim yerinin tabi olduğu İstanbul Adliyesinin icra daireleri ve mahkemeleri de İİK 50. maddesinin atfı ile HMK'nın 16. maddesi gereği yetkili olduğu, kaçak elektrik tüketim tutanakları aksi ispat edilene kadar geçerli olduğu, Davalı borca itirazı yerinde olmadığı, borçlunun itirazının iptalini ve hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye hükmedilmesini talep etme zarureti doğduğu ifade edilerek, Davalının .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamı, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahküm edilmesi, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava; Davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden alacağın tahsili istemiyle başlatılan takibe davalının itirazı üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Şirketi borçlular ... ve ...Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, 11.527,37 TL asıl alacak, 201,73 TL işlemiş faiz, 36,31 TL KDV olmak üzere toplam 11.765,41 TL alacak için 09/03/2023 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçl...