Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili mahkememizin ----------- Es. Sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı --------- ---------- aleti satarak teslim ettiğini, davalının satın aldığı aletin bedelini ödemediğini, teslim tesellüm belgesi, irsaliye ve fatura fotokopileri olduğunu, davalıya satış bedeli ve ticari faizi ve Ticaret Kanunu 1530. maddeye göre işlemiş faiziyle birlikte icra takibi yapıldığını, davalının borca ve yetkiye itiraz ettiğini, --------- İcra Müdürlüğü ---------- esas dosyasındaki icra takibindeki itirazın iptalini ve ödeninceye kadar yabancı para ile birlikte yabancı paraya işleyecek bankaların mevduata uyguladığı en yüksek faize Ticaret Kanunu 1530/7. hükmündeki faiz oranının eklenmesiyle oluşan oranıyla faizle...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/357 Esas KARAR NO: 2024/783 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/12/2017 KARAR TARİHİ: 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili mahkememizin ----------- Es. Sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı --------- ---------- aleti satarak teslim ettiğini, davalının satın aldığı aletin bedelini ödemediğini, teslim tesellüm belgesi, irsaliye ve fatura fotokopileri olduğunu, davalıya satış bedeli ve ticari faizi ve Ticaret Kanunu 1530. maddeye göre işlemiş faiziyle birlikte icra takibi yapıldığını, davalının borca ve yetkiye itiraz ettiğini, --------- İcra Müdürlüğü ---------- esas dosyasındaki icra takibindeki itirazın iptalini ve ödeninceye kadar yabancı para ile birlikte yabancı paraya işleyecek bankaların mevduata uyguladığı en yüksek faize Ticaret Kanunu 1530/7. hükmündeki faiz oranının eklenmesiyle oluşan oranıyla faizle birlikte takibin devamını ve yasal inkar tazminatına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının --------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- E. Sayılı dosyasına konu alacağın dayanağı olarak 01.04.2016 tarih ve Seri ---------, Sıra No ------------ no'lu, 11.717,40 USD bedelli fatura gösterildiğini, davacının müvekkili şirkete karşı daha önce ----------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. Sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, müvekkili şirket tarafından iş bu takibe konu 10.05.2016 tarih ve 33.310,00 TL bedelli çekle ilgili --------- E. Sayılı dosyasından imza itirazı yapıldığını, davanın halen derdest olduğunu, davacının daha önce ---------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. Sayılı dosyasından başlattığı icra takibinin sebebini davaya konu fatura alacağı olduğunu beyan ettiğinden, davaya konu ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. Sayılı dosyasının mükerrer olarak başlatılmış bir takip olduğunu, usule ilişkin itirazları çerçevesinde davanın usulden reddini, esasa girilmesi halinde iş bu haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli davanın reddini, davacı aleyhine % 20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Dava ilk olarak mahkememizin --------- Es. sayılı dosyasında görülmekte iken yapılan yargılama sonunda ----------- Karar sayılı 26/01/2021 tarihli karar ile "Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE" karar verilmiş, işbu kararda karşı İstinaf yoluna başvurulmuştur.----------- Sayılı 13/04/2023 tarihli karar ile " ------------sayılı,16.06.2016 tarihli emsal karar gerekçesinde de işaret edildiği üzere; mevcut bir b...