DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili 15.05.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davacı müvekkili ..., ticari ilişkisi bulunan .... Tic. Ltd. Şti. ile ticaret amaçlı aldığı ve taşıma esnasında kaybettiği ... A.Ş. ... ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 31.03.2024 keşide tarihli, 175.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini ve bu çekin iptali ile zayi sebebiyle ödenmemesi için tedbir talep etmiştir. Çekin kötü niyetli kişiler tarafından kullanılması riskine karşı dava sonuna kadar ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptalini istemektedir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Mahkememizce yapılan yargılama ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili 15.05.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davacı müvekkili ..., ticari ilişkisi bulunan .... Tic. Ltd. Şti. ile ticaret amaçlı aldığı ve taşıma esnasında kaybettiği ... A.Ş. ... ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 31.03.2024 keşide tarihli, 175.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini ve bu çekin iptali ile zayi sebebiyle ödenmemesi için tedbir talep etmiştir. Çekin kötü niyetli kişiler tarafından kullanılması riskine karşı dava sonuna kadar ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptalini istemektedir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ileri tarihli çekin vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca keşideci ... Ticaret Ltd. Şti.'ne, Ciranta ... Paz. San ve Tic. Ltd. Ştine ve lehtar ... Ticaret Limited Şirketi'ne dava dilekçesindeki iddiaların aksine beyanda bulunmadıkları takdirde mahkememizce keşidecinin dava dilekçesindeki iddiaların doğru olduğunu kabul etmiş var sayılacağı hususunda muhtıra tebliğ edilmiş ve keşideci kendisine verilen süre içerisinde herhangi bir beyanda bulunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere: 1-Muhatap Banka Şubesi: ... A.Ş. ... Şubesi, Seri No: ... , Miktarı (bedeli): 175.000,00 TL, Keşideci: ... Tic. Ltd. Şti., Keşide Tarihi: 31.03.2024 olan 1 adet çekin İPTALİNE. 2-Kararın kesinleşmesiyle ihtiyadi tedbirin kalkmasına ve kesinleşme tarihinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığına dair mahkememize belge sunulmadığında HMK 392/2. maddesi gereğince teminatın iadesine, 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca gerekçeli kararın t...