DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:10/05/2024 KARAR TARİHİ:15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Mad. Pet. İnş. Nak. Tic.ve San. Ltd. Şti.olan, 18/05/2024 keşide tarihli, C1 ... seri numaralı, keşide yeri ... olan 529.774,00 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu ve bu zilyedi olduğu çeki kaybettiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkil tarafından, ... Cumhuriyet Başsavcılığı^na 10.05.2024 tarihinde şikâyette bulunulduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, açıklanan nedenlerle dava...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/290 Esas KARAR NO :2024/657
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:10/05/2024 KARAR TARİHİ:15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Mad. Pet. İnş. Nak. Tic.ve San. Ltd. Şti.olan, 18/05/2024 keşide tarihli, C1 ... seri numaralı, keşide yeri ... olan 529.774,00 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu ve bu zilyedi olduğu çeki kaybettiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkil tarafından, ... Cumhuriyet Başsavcılığı^na 10.05.2024 tarihinde şikâyette bulunulduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, açıklanan nedenlerle dava konusu çeke müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Mad. Pet. İnş. Nak. Tic.ve San. Ltd. Şti.olan, 18/05/2024 keşide tarihli, C1 ... seri numaralı, keşide yeri ... olan 529.774,00 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; 6102 sayılı TTK 818.maddenin yollamasıyla aynı kanunun 757 v.d.maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Aynı kanunun 764-1 maddesi gereğince elden çıkan çeki mahkemenin verdiği sürede mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir. Mahkememizce dosyaya konulan Ticaret Sicili Gazetesi' nin 22 Mayıs 2024, 30 Mayıs 2024, 7 Haziran 2024 tarihli ilanlarına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru olmamıştır. Yine ... Bankası A.Ş ' ne yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. İbraz olmadığı gibi çekin akıbeti de belli olmadığından zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile davaya konu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Mad. Pet. İnş. Nak. Tic.ve San. Ltd. Şti.olan, 18/05/2024 keşide tarihli, C1 ... seri numaralı, keşide yeri ... olan 529.774,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Harç peşin alınmış olmakla tekrar alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.. 15/10/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır