Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin içerisinde yer aldığı ... marka... plakalı aracın ... ili ... İlçesi ... Mahallesinden geçmekte iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine aracın şarampole yuvarlandığını ve müvekkilinin bu kazada ağır yaralanarak malul kaldığını, araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nun 52/1-b md. İhlal ettiğini, 02/09/2019 tarihinde kazaya karışan... plakalı aracın 08/12/2019 tarihine dek ... poliçe no.su ile ... Sigorta tarafından sigortalı olduğunu, ... Sigorta A.Ş.'nin ... Sigorta A.Ş. Kapsamında hizmet vermeye devam etmesi neticesinde 27/05/2021 tarihinde ... no.lu başvuru ile ... Sigorta A.Ş. Firmasına müvekkilinin uğradığı zararların giderilmesi için başvuruda bulunulduğunu ancak sigorta...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/521 Esas KARAR NO:2024/731 Karar
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:09/08/2021 KARAR TARİHİ:16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin içerisinde yer aldığı ... marka... plakalı aracın ... ili ... İlçesi ... Mahallesinden geçmekte iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine aracın şarampole yuvarlandığını ve müvekkilinin bu kazada ağır yaralanarak malul kaldığını, araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nun 52/1-b md. İhlal ettiğini, 02/09/2019 tarihinde kazaya karışan... plakalı aracın 08/12/2019 tarihine dek ... poliçe no.su ile ... Sigorta tarafından sigortalı olduğunu, ... Sigorta A.Ş.'nin ... Sigorta A.Ş. Kapsamında hizmet vermeye devam etmesi neticesinde 27/05/2021 tarihinde ... no.lu başvuru ile ... Sigorta A.Ş. Firmasına müvekkilinin uğradığı zararların giderilmesi için başvuruda bulunulduğunu ancak sigorta şirketinden olumsuz dönüş yapıldığını, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, müvekkilinin söz konusu kazadan kaynaklı olarak 03/06/2021 tarihli ... Devlet Hastanesi'nin tanzim ettiği erişkinler için engellilik sağlık kurulu raporunda göğüs hastalıkları nedeniyle %20, omurga hastalıklarına bağlı %98 engel oranı bulunduğunun tespit edildiği ve raporda müvekkilinin engel oranının %26 olduğu, bağımlılık değerlendirmesinde 1. Bağımsız kategoride olduğu, engel grubu olarak ise kronik ve ortopedik kategoride bulunduğunun belirtildiğini, şimdilik belirsiz alacak olarak sürekli sakatlık tazminatı kapsamında şimdilik belirsiz alacak olarak 250,00-TL geçici sakatlık, 250,00-TL kalıcı sakatlık, 250,00-TL SGK tarafından karşılanmayan giderler ve 250,00-TL tedavi giderleri olmak üzere 1.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, müvekkilinin ...'ye sığındığını ve geçim kaynağının olmadığını bu sebeple adli yardım talebinde bulunduklarını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının ... Şehir Hastanesi'nin Genel Adli Muayene Raporu ile müvekkili şirkete başvurduğunu, söz konusu raporun 20/02/2019 tarihli ve 30692 sayılı resmi gazetede erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik çerçevesinde düzenlenmediğini, dosyaya sunulan raporun sağlık kurulu heyeti tarafından değil doktor heyeti tarafından verildiğini, ayrıca sunulan raporun Sağlık Bakanlığı'nın İnternet sitesinde yayınlanan listede yer almayan bir hastaneden alındığını, raporun yönetmeliğe aykırı olduğunu ve bu nedenle başvurularının olumsuz sonuçlandığını, ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... sayılı ZMSS ile sigortalandığını, müvekkili şirketin maddi tazminat talepleri açısından poliçe limitleri dahilinde ve sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında davacının zararını gidermekle yükümlü olduğunu, dava konusu kazanın araç sür...