Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı ... 08/03/2024 tarihli dava dilekçesiyle; kendisinin ... Kooperatifi ortağı olduğunu, bu kooperatifin yönetim kurulu ve denetim kurulu üyesi olan davalıların ise görev ve sorumluluklarını yerine getirmeyerek bu kooperatifin ticaret sicilinden terkinine sebebiyet verdiklerini, kooperatifin terkin olması sonucu da kendisinin taşınmazlarını sulayamadığını, maddi ve manevi zarara uğradığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL. maddi ve 10.000 TL. manevi tazminatın 2015 yılından itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Açılan dava Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sırasına kaydedilmiş, Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/03/2024 gün ve ... E. ......
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : DAVALI : 1- 2 3 4- 5- 6 7- 8- a) VELİSİ : b) c) ç) VASİLERİ : DAVA : MADDİ ve MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı ... 08/03/2024 tarihli dava dilekçesiyle; kendisinin ... Kooperatifi ortağı olduğunu, bu kooperatifin yönetim kurulu ve denetim kurulu üyesi olan davalıların ise görev ve sorumluluklarını yerine getirmeyerek bu kooperatifin ticaret sicilinden terkinine sebebiyet verdiklerini, kooperatifin terkin olması sonucu da kendisinin taşınmazlarını sulayamadığını, maddi ve manevi zarara uğradığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL. maddi ve 10.000 TL. manevi tazminatın 2015 yılından itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Açılan dava Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sırasına kaydedilmiş, Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/03/2024 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmiş, görevsizlik kararı 10/09/2024 tarihinde kesinleşmiş, talep ve tevzi üzerine dava Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "maddi ve manevi tazminat" davasıdır. 6102 s. TTK'nin 5/A-1. maddesine göre, "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." Somut olayda ; Yukarıda yazılı yasal düzenlemelerden de anlaşılacağı üzere maddi ve manevi tazminat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması özel kanunlarda yer alan bir dava şartıdır. Görevsiz mahkemede açılan davalar da görevsiz mahkemede açıldığı tarihte açılmış sayılmakta ve bu tarihten önce arabulucuya başvurulmuş olması gerekmektedir. Davacı tarafın, dava açmadan önce arabulucuya başvurmadığı ve özel kanunlarda yer alan bu dava şartının yerine getirilmediği anlaşılmıştır. 6100 s. HMK'nin 115/1. maddesine göre de dava şartı eksikliğinin her aşamada ve re'sen değerlendirilmesi gerektiğinden, davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-DAVACININ DAVASININ ZORUNLU ARABULUCULUĞA İLİŞKİN DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE USULDEN REDDİNE, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken maktu ret karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri ile gerekçeli kararın ...