DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14.10.2024 KARAR TARİHİ : 17.10.2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden ... vekilinin 14.10.2024 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkilinin yeni açtığı iş yerine taşınırken ... ... Buca 500.000,00 TL bedelli 15.10.2024 keşide tarihli ... seri nolu keşidecisi..., ... ... Saydancaddesi/Adana Şubesi 400.000,00 TL bedelli 15.10.2024 keşide tarihli ... seri nolu keşidecisi ..., ... ... Saydancaddesi/Adana Şubesi 750.000,00 TL bedelli 15.10.2024 keşide tarihli ... seri nolu keşidecisi ... olan 3 adet çekin kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli kişi veya kişiler tarafından tahsil edilmesi durumunun mevcut olduğunu, bu nedenle çekin tahsil edilmemesi için çekle ilgili ödeme yasağı konulmasına, men kararının ilgili...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/855 Esas KARAR NO : 2024/775 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14.10.2024 KARAR TARİHİ : 17.10.2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden ... vekilinin 14.10.2024 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkilinin yeni açtığı iş yerine taşınırken ... ... Buca 500.000,00 TL bedelli 15.10.2024 keşide tarihli ... seri nolu keşidecisi..., ... ... Saydancaddesi/Adana Şubesi 400.000,00 TL bedelli 15.10.2024 keşide tarihli ... seri nolu keşidecisi ..., ... ... Saydancaddesi/Adana Şubesi 750.000,00 TL bedelli 15.10.2024 keşide tarihli ... seri nolu keşidecisi ... olan 3 adet çekin kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli kişi veya kişiler tarafından tahsil edilmesi durumunun mevcut olduğunu, bu nedenle çekin tahsil edilmemesi için çekle ilgili ödeme yasağı konulmasına, men kararının ilgili yerlere tebliğine, yargılama sonucunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep; çeklerin kaybolması nedeniyle iptaline ilişkindir. Talep dilekçesi ve eki belgeler incelenmiştir. Talep eden vekili 16.10.2024 tarihli dilekçesiyle; talebinden feragat ettiğini, dosyanın sehven açıldığını beyan etmiştir. Mahkememizce talep edenin feragat beyanı gereğince HMK m. 307'ye göre talepten feragat nedeniyle reddine hükmedilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Sebeplerle; Talep edenin talebinin feragat nedeniyle HMK m. 307 vd. gereğince REDDİNE, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Talep edenin tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerine bırakılmasına, HMK m. 333 gereği talep eden tarafın gider avansından artanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, talep edenin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/10/2024 Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı