DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari alışverişi olan ... (V.K.N:...)'nden bulunan alacaklarına mahsuben aşağıda dökümü yapılan çeki yetkili hamil olarak teslim aldığını, çek bilgilerinin Keşidecisi ... (T.C.No:...) olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... çek numaralı 15.06.2024 Keşide tarihli 250.000,00 TL Bedelli Çek olduğunu, söz konusu çekin müvekkili uhdesinde kaybolduğunu, çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçme ihtimali söz konusu olduğunu, işbu nedenle söz konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için 6100 sayılı HMK 389 ve 390. maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilerek bu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari alışverişi olan ... (V.K.N:...)'nden bulunan alacaklarına mahsuben aşağıda dökümü yapılan çeki yetkili hamil olarak teslim aldığını, çek bilgilerinin Keşidecisi ... (T.C.No:...) olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... çek numaralı 15.06.2024 Keşide tarihli 250.000,00 TL Bedelli Çek olduğunu, söz konusu çekin müvekkili uhdesinde kaybolduğunu, çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçme ihtimali söz konusu olduğunu, işbu nedenle söz konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için 6100 sayılı HMK 389 ve 390. maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilerek bu konuda ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasını ve söz konusu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini alep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurda görülen dava, 6102 Sayılı TTK'nın 778/1-ı maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davasıdır. Mahkememizce davacı vekiline iki haftalık kesin süre verilerek "dava konusu çekin keşidecisinin ve cirantalarının bilinen açık kimlik bilgilerinin ve adreslerinin bildirilmesine, aksi halde bunları bildirmekten vazgeçmiş sayılacağının ve davasında da inandırıcı olmadığını kabul etmiş sayılacağının" ihtarını içerir tebligat çıkartıldığı, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde dava konusu çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde Mahkememize müracaat etmeleri yönünde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırıldığı, Mahkememize davaya konu çekin ibrazı için herhangi bir başvurunun olmadığı, Halk Bank bankasına yazılan müzekkerelere cevap verildiği görülmektedir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının zayi olduğunu belirttiği çekin iptalini talep ettiği, çekin kaybı hususunun 3. şahıslara duyurulması için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 30/04/2024, 08/05/2024 ve 16/05/2024 günlü nüshalarında ilanların yapıldığı ancak iptali istenen çeklerle ilgili olarak T.T.K. 761/3. fıkrası gereğince 3 aylık yasal süre içinde dava konusu kayıp çeki ibraz edenin çıkmadığı, tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu çekin davacının elinde iken zayi olduğu yönünde Mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden açılan davanın kabulü ile T.T.K. 818. maddesi yollaması ile T.T.K.'nun 757-765 maddeleri uyarınca iş bu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Keşidecisi ..., Muhatap Banka Şubesi ... Bankası ... Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası ... , Keşide Tarihi 15/0...