Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 20.05.2021 tarihinde Konya ili Ilgın ilçesinde davalı ...'a ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ... Ticaret Limited Şirketine ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında trafik kazasının meydana geldiğini, halefiyet hakkına istinaden müvekkil şirketin ödediği tazminat tutarı olan 29.000-TL için ilgililerine rücu etme zorunluluğu hasıl olduğu, müvekkil şirket tarafından ödenen 29.000-TL'nin tazmini adına davalı ...'a karşı icra takip tarihi itibarıyla faiziyle birlikte 30.305-TL tutarında ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı, Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden kendisine tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av. ... DAVALI : ... - TC.NO:... VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : ... - TC.NO:... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 20.05.2021 tarihinde Konya ili Ilgın ilçesinde davalı ...'a ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ... Ticaret Limited Şirketine ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında trafik kazasının meydana geldiğini, halefiyet hakkına istinaden müvekkil şirketin ödediği tazminat tutarı olan 29.000-TL için ilgililerine rücu etme zorunluluğu hasıl olduğu, müvekkil şirket tarafından ödenen 29.000-TL'nin tazmini adına davalı ...'a karşı icra takip tarihi itibarıyla faiziyle birlikte 30.305-TL tutarında ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı, Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden kendisine tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde itirazda bulunarak icra takibini durdurduğunu, dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, izah olunan nedenlerle davanın kabulü ile icra takibinin devamına karar verilmesini, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; müvekkile ait aracı sevk ve idare eden kişinin kazaya ilişkin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, olay anında kendisine karşı gerçekleşen ve gerçekleşmesi muhtemel eylemler nedeniyle olay yerini terk etmek zorunda bırakıldığı, akabinde kollukta ifade verdiğini, haliyle kolluk ifadesinde müvekkile ait aracı kullanan ve araç sahibi ile alakalı bilgilere ulaşıldığı, kurum araştırması yapılmadan ve başvuru yapmadan kaskodan yaptırılıp müvekkile rücu edilmesinin kötü niyetli olduğu ve kabulünün mümkün olmadığı, bu nedenle ilk olarak ceza ve halihazırdaki dosyanın Adli Trafik Kurumu İhtisas Kuruluna gönderilerek kusura ilişkin rapor alınmasını, davacı tarafın davasının ve taleplerinin reddine karar verilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. ... Sigorta Kooperatifine, Türkiye Noterler Birliğine, Ilgın Cumhuriyet Başsavcılığı'na, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine ve Tacir Sorgusu için Ticaret Sicil Müdürlüğü, Esnaf ve Sanatkarlar Odası ile Vergi Dairesi Başkanlığına müzekkereler yazılmış, ilgili bilgi ve belgeler dosyamız arasına konulmuştur. Mahkememizce tanzim ettirilen 18/09/2023 tarihli bilirkişi heyetinden raporu ile; ... ve ... beyanına göre (... plakalı çekiciy...