Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/673 · K. 2024/1602
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/673 K. 2024/1602

E. 2022/673K. 2024/160217 Ekim 2024
kredi sözleşmesiicra takibibilirkişi raporuitirazın iptalitasarrufun iptaliiptal davasıödeme emribilirkişi incelemesiicra takibine itirazın iptaliistinaf başvurusunun kabulüeksik incelemeicra takibine itirazticaret siciline tescilalacağın tahsiliemlak vergisifaize itiraziadeicra inkar tazminatıimzaya itiraziptal kararıispat yükütazminattescil işlemiaciz vesikası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:17/10/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı temlik eden ... A.Ş. ile dava dışı borçlu ....Ltd.Şti arasında 22.11.2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imza edildiğini, Genel Kredi Sözleşmesini davalı borçlu ...'ın müteselsil kefil/müşterek borçlu sıfatı ile imzaladığını, genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi neticesinde temlik eden banka tarafından Beşiktaş .... Noterliğinin 3.12.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide dilerek hesapların kat edildiğini, iş bu alacağın varlığı taahhüt eden ... A.Ş. ile ... A.Ş. arasında akdedilen Beyoğlu ....Noterliğinin 28.6.2016 tarih ve ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/673 Esas KARAR NO:2024/1602 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2020/5 Esas- 2021/871 Karar TARİH:08/12/2021 DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:17/10/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı temlik eden ... A.Ş. ile dava dışı borçlu ....Ltd.Şti arasında 22.11.2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imza edildiğini, Genel Kredi Sözleşmesini davalı borçlu ...'ın müteselsil kefil/müşterek borçlu sıfatı ile imzaladığını, genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi neticesinde temlik eden banka tarafından Beşiktaş .... Noterliğinin 3.12.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide dilerek hesapların kat edildiğini, iş bu alacağın varlığı taahhüt eden ... A.Ş. ile ... A.Ş. arasında akdedilen Beyoğlu ....Noterliğinin 28.6.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı temlik sözleşmesi ile ... A.Ş.ye devir ve temlik edildiğini, temlik beyanı ve eklerinin dayanak icra dosyasında mübrez olduğunu, .... mersis numaralı ... A.Ş.'nin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 155/1-b maddesi ve 156. maddesi hükümleri gereği ... mersis numaralı ... A.Ş. tüzel kişiliği altında birleşmesine yönelik başvurunun Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu'nun ... numaralı kararıyla uygun görüldüğünü, ... A.Ş.nin .... A.Ş. tüzel kişiliği altında birleşmesine ilişkin tescil işleminin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde yapıldığını, TTK madde153/1 Birleşmenin ticaret siciline tescili ile geçerlilik kazanır Tescil anında devrolunan şirketin bütün aktif ve pasifi kendiliğinden devralan şirkete geçeceği hükmünü amir olmakla müvekkili ...A.Ş.'nin yapılacak tüm işlemler, resmi yazışmalar, icra takipleri ve davalarda .... A.Ş. yerine kendiliğinden taraf sıfatı kazandığını, müvekkili şirketin böylelikle temlik edilen alacak bakımından da alacaklı sıfatını haiz olduğunu, temlik alınan alacak ile ilgili olarak bu kez 25.3.2019 tarihinde ... sayılı dosyasından davalı borçlu ... hakkında bakiye alacak tutarı olan 112.423,19 TL üzerinden ilamsız icra takibine girişildiğini, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazları haksız ve kötü niyetli olup icra takibini sürüncemede bırakmak amacını taşımakta olduğunu, zira bu takibe dayanılarak davalı borçlu ... tarafından alacaklılarından kaçırılan mallara el atmak için Tasarrufun İptali talepli davaların ikame edilmiş durumda olduğunu beyanla ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 153

b) Hukuki sonuçlar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/644 · K. 2024/1597

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/578 · K. 2024/1592

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1603 · K. 2024/1610

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1117 · K. 2024/1625

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/628 · K. 2024/1593

17 Ekim 2024