Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/2316 · K. 2024/1843
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2316 K. 2024/1843

E. 2024/2316K. 2024/184317 Ekim 2024
hacizihtiyati haciztazminaticra takibiitirazın iptaligeçici hukuki korumahacze itirazyerleşim yericismani zararzarar tazminiicra inkar tazminatıihtiyati tedbiriptal davasıiptal kararımaddi tazminatön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 17/10/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 27/11/2023 Tarihi 13.20 sıralarında müvekkil sigorta şirketine.... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan "..." plaka sayılı araç ... sevk ve idaresinde iken, okul bahçesinde park halinde bulunan "...." plaka sayılı aracın sol arka kısımına geri geri gitmekte iken çarpması neticesinde davaya konu kaza meydana geldiğini, meydana gelen kazada "..." plaka sayılı araçta maddi hasar oluştuğunu, bu...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 17/10/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 19/07/2024 NUMARASI : Esas

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 17/10/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 27/11/2023 Tarihi 13.20 sıralarında müvekkil sigorta şirketine.... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan "..." plaka sayılı araç ... sevk ve idaresinde iken, okul bahçesinde park halinde bulunan "...." plaka sayılı aracın sol arka kısımına geri geri gitmekte iken çarpması neticesinde davaya konu kaza meydana geldiğini, meydana gelen kazada "..." plaka sayılı araçta maddi hasar oluştuğunu, bu kaza sebebiyle meydana gelen zararın tazmini için .... ... Otomotiv Sanayi 'ye 26/02/2024 tarihinde 253 TL ,....Oto Yedek Parça Ticaret adlı firmaya 1.306,03 TL ve ...'a ise 13/02/2024 tarihinde 34.658,90 TL miktarlı ödemeler yapıldığını, ödenen bu tazminatın davalıdan tahsili için Konya ..İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun borca haksız ve dayanaksız bir şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, alacağın likit ve muayyen olup davalı-borçlunun iş bu dosyaya yaptığı itirazın iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, davalı - borçlunun icra takibine vaki itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, Konya .. İcra Müdürlüğünün .... Esas Sayılı Dosyasına vaki haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, müvekkili şirket lehine borçlunun malları üzerinde ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin ihtiyati hacze itiraz dilekçesi ile özetle; Davacı tarafın usule uygun kabul edilebilecek bir ihtiyati haciz talebinin bulunmadığını, ilgili kanun maddesi ile ihtiyati haciz şartları tahdidi olarak sayıldığını ve yoruma açık bir durumu bulunmadığını, müvekkili şirketin mal kaçırma ihtimali söz konusu olmadığı gibi sabit ikametgah sahibi olduğunu, sırf davacının soyut iddia ve talepleri üzerine, meydana geldiği iddia edilen ve ortada hiçbir somut delil bulunmayan olaya ilişkin savunmalarını dahi almadan ihtiyati haciz kararının verilmiş olmasının haksız olduğunu, davacının ihtiyati haciz talepleri için soyut bir mal kaçırma ihtimalinden bahsinden başka bir gerekçesi ya da beyanının olmadığını, mal kaçırma ihtimali cüm...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 259

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1229 · K. 2024/1811

17 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1309 · K. 2024/1820

17 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1238 · K. 2024/1815

17 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2692 · K. 2024/2577

23 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2707 · K. 2024/2565

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2306 · K. 2024/2536

18 Aralık 2024