DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 19/12/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.04.2024 tarihinde sürücü .... ... yönetimindeki, .... plakalı kamyoneti ile Antalya-Aydın yolu istikametinde seyir halinde iken dikkatsiz bir şekilde araç hakimiyetini kaybedip yolun karşı tarafına atlayıp karşı bölümde ve karşı şeritte bulunan .... yönetimindeki ... plakalı otomobille çarpması sonucu araçta yolcu olarak bulunan ... ....ın ölümü ile sonuçlanan trafik kazasının meydana geldiğini,...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 19/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 02/10/2024 NUMARASI : Esas
İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 19/12/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.04.2024 tarihinde sürücü .... ... yönetimindeki, .... plakalı kamyoneti ile Antalya-Aydın yolu istikametinde seyir halinde iken dikkatsiz bir şekilde araç hakimiyetini kaybedip yolun karşı tarafına atlayıp karşı bölümde ve karşı şeritte bulunan .... yönetimindeki ... plakalı otomobille çarpması sonucu araçta yolcu olarak bulunan ... ....ın ölümü ile sonuçlanan trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde .... plakalı araç sürücüsü... ... tam kusurlu olup kazanın oluşumunda müvekkillerinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile hüküm altına alınacak alacağın tahsil edilememe riskine karşılık davalılar... ... ve .... ... adına kayıtlı araç ve gayrimenkuller üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki dava ticari nitelikte dava olmayıp genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, dava konusu kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davacı tarafın taleplerinin reddinin gerektiğini, ihtiyati haciz kararının dosya içeriği ve delil durumuna uygun bulunmadığını, dava konusu maddi ve manevi tazminata ilişkin alacakların vadesi gelmiş ve rehinle temin edilmemiş alacak olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığını, tüm bu nedenlerle davanın usulden reddine, davanın esastan incelenmesi halinde ise esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin 02/10/2024 tarihli ara kararı ile; "Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin 09/02/2023 tarihli ara kararında; " 2004 sayılı İİK'nın 257/1.maddesinde;"Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir" düzenlemesi muaccel bi...