Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1705 · K. 2024/1750
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1705 K. 2024/1750

E. 2024/1705K. 2024/175018 Ekim 2024
hacizihtiyati hacizispat yükülimited şirketticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin tarihli D.iş Esas Karar sayılı kararı ile aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ..., yükleme ve boşaltma operasyonlarının yürütülmesi gibi hizmetlerin yanı sıra paketleme, paletleme ve fimügasyon gibi pek çok işlemi yerine getiren bir denizcilik firması olduğunu, müvekkilin teknik ve ticari faaliyetleri kapsamında, ... ... LTD.nin maliki olduğu ... ve ..., ... IMO numaralı ... isimli gemiye kaynak işçiliği ve sabitleme işlerinin yapılması hususunda ... ... LTD. şirketi nam ve hesabına ... ile anlaşıldığını, müvekkili ile Geminin Yöneteni arasında yapılan anlaşmaya göre müvekkilinin, ... gemisinde söz konusu işlemleri ifa edecek, bu hizmetlerin karşılığında karşı tarafça...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1705 KARAR NO : 2024/1750

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/08/2024 NUMARASI : 2024/313Esas 2024/313Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... ... LOJİSTİK VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... [ KARŞI TARAF : ... ... LTD Yöneteni ... ... ... TEKNİK DANIŞMANLIK TİC. LTD. ŞTİ. DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin tarihli D.iş Esas Karar sayılı kararı ile aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ..., yükleme ve boşaltma operasyonlarının yürütülmesi gibi hizmetlerin yanı sıra paketleme, paletleme ve fimügasyon gibi pek çok işlemi yerine getiren bir denizcilik firması olduğunu, müvekkilin teknik ve ticari faaliyetleri kapsamında, ... ... LTD.nin maliki olduğu ... ve ..., ... IMO numaralı ... isimli gemiye kaynak işçiliği ve sabitleme işlerinin yapılması hususunda ... ... LTD. şirketi nam ve hesabına ... ile anlaşıldığını, müvekkili ile Geminin Yöneteni arasında yapılan anlaşmaya göre müvekkilinin, ... gemisinde söz konusu işlemleri ifa edecek, bu hizmetlerin karşılığında karşı tarafça müvekkiline mutabık kalınan tutarda ödeme yapılacağını, müvekkili tarafından üstlenilen işlerin yapılması adına 19.06.2023 tarihinde ... gemisi 'de bulunan askeri ...'ne girdiğini, 20.06.2023 tarihinde müvekkil tarafından işe başlanıldığın ve 27.06.2023 tarihinde taraflarca mutabık kalınan işlerin ifasının müvekkil tarafından tam ve eksiksiz bir şekilde yerine getirildiğini, 17.10.2023 tarihinde faturanın tanzim edileceği şirket bilgilerinin müvekkiline bildirildiğini ve müvekkili tarafından ifa etmiş olduğu İşlere karşılık Gemi Maliki'ne İstinaden 17.10.2023 tarihli... tutarında fatura tanzim edilerek Gemi Yöneteni'ne gönderildiğini, müvekkilinin yapmış olduğu işler, tanzim edilen fatura ve İçeriği karşı tarafça da kabul edildiğini, Ekim 2023 ve Haziran 2024 tarihleri arasında müvekkili tarafından fatura bedelinin pek çok kez karşı taraftan talep edilmiş olsa da karşı tarafça yalnızca ödeme vaatlerinde bulunulduğunu, ancak ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından son olarak 3 Haziran 2024 tarihinde fatura bedelini talep etmesi üzerine Gemi Yöneteni tarafından ödemenin yapılmayacağı kesin olarak belirtildiğini, müvekkilinin sabitleme ve kaynak işi hizmetlerin doğan... alacağı teminat altına alınması için... IMO numaralı ve ... ve ... ... isimli geminin İHTİYATEN HACZİNE karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; Alacaklı v...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1381 · K. 2024/1740

17 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1385 · K. 2024/1741

17 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1857 · K. 2024/1655

8 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1647 · K. 2024/1806

30 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1467 · K. 2024/1743

17 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1543 · K. 2024/1455

9 Eylül 2024