DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ile bir inşaatın yapımı hususunda anlaştıklarını, bu hizmetten KDV dahil toplam alacağının ...TL olduğunu, davalının her ne kadar hizmet bedelini ödemiş olsa da ...TL'lik KDV alacağının 15.000 TL'sini ödemediğini, 01/06/2023 tarihinde KDV alacağına ilişkin ... TL'lik fatura kesildiğini, akabinde vade farkı ödenmediğinden dolayı davalıya mutabakat mektubu tebliğ edildiğini ve TTK m.94'e göre 30 günlük itiraz süresi verildiğini, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini ve ödeme...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/751 Esas - 2024/584 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/751 Esas KARAR NO : 2024/584
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ile bir inşaatın yapımı hususunda anlaştıklarını, bu hizmetten KDV dahil toplam alacağının ...TL olduğunu, davalının her ne kadar hizmet bedelini ödemiş olsa da ...TL'lik KDV alacağının 15.000 TL'sini ödemediğini, 01/06/2023 tarihinde KDV alacağına ilişkin ... TL'lik fatura kesildiğini, akabinde vade farkı ödenmediğinden dolayı davalıya mutabakat mektubu tebliğ edildiğini ve TTK m.94'e göre 30 günlük itiraz süresi verildiğini, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini ve ödeme işleminin de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını belirterek, Sakarya 3.İcra Müdürlüğünün 2023/15837 sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptalini, takibin devamını ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı tarafın şirket müdürü ... in şirket hesabının müsait olmamasından dolayı şahşi hesabından davacı ...'e 02/01/2023 tarihinde "ufuk göz sağlık inşaatı muhasebe ve sgk ödemesi" açıklaması ile gönderdiği ... TL'lik ödemeyi ve diğer ödemeleri dikkate almaksızın takip başlattığını, taraflar arasında TTK anlamında yazılı cari hesap sözleşmesi bulunmadığından TTK 94. maddesi gereği hesap mutabakatı yapılmasının mümkün olmadığını, şirketin ticari defterlerine göre davacının keşide etmiş olduğu her faturanın ödenmiş gözüktüğünü belirterek davanın reddini talep etmiştir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. Sakarya 3.İcra Müdürlüğünün 2023/15837 esas sayılı takip dosyasına dayanak yapılan faturalardan kaynaklı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, icra takibine yapılan itirazın iptalinin gerekip gerekmediği, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarındadır. III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller Dosya içerisine; Ali Fuat Cebesoy Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden davacıya ait beyannemeler, BS ve BA formları, davalıya ait BA ve BS formları aldırılmıştır. Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davacının tacir olup olmadığı hususu sorgulanmış, ticaret kaydının olduğu bildirilmiştir. Tarafların ticari defterleri dosya arasına alınmıştır. Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2023/15837 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklısının ..., borçlus...