DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili Av. ... tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 28/12/2023 tarihli dava dilekçesi ile özetle; Davacının Sakarya ilinde otomotiv tamiri ile uğraştığını, davalı şirket...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/757 Esas - 2024/593
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/757 Esas KARAR NO : 2024/593
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili Av. ... tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 28/12/2023 tarihli dava dilekçesi ile özetle; Davacının Sakarya ilinde otomotiv tamiri ile uğraştığını, davalı şirket kendisine ait araçta oluşan arıza nedeniyle aracını davacıya getirdiğini ve aracın tamiratı yapılarak icra takibine konu faturanın tanzim edildiğini, davalı tarafça e-faturaya herhangi bir itiraz edilmediğini, davalı yanın takibe dayanak olan faturaya ilişkin borcunu ödemediğini, davacı tarafından Sakarya 3. İcra Dairesi'nin 2023/16414 Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafça haksız ve köyü niyetli olan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın ticari faiz ve ferileri ile birlikte tahsiline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, alacaklarına karşılık ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... ile davalı şirket arasında ticari bir ilişki olmamasına rağmen, Sakarya 3. İcra Müdürlüğü 2023/16414 esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını ve takibe itiraz ettiklerini, söz konusu paranın davalı şirket ile davacının oğlu olan ...arasındaki ticari ilişki sebebiyle ortaya çıktığını ve davalı şirket tarafından 02.12.2021 tarafından Banka EFT yoluyla ödendiğini, ... işlerini babası davacı ... üzerinden yaptığı için ve kötü niyetle hareket ederek alacaklı olarak babasını gösterdiğini, oysaki davalı şirketin yaptırdığı işin karşılığını işi yapan ...'ya ödediğini, herhangi bir borç bulunmadığını, itirazlarımızın kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına ve davacı tarafça ödenen teminatın tedbiren alacaklıya ödenmemesine, kötü niyetle ikame edilen haksız davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava; Sakarya 3. İcra Dairesi'ni...