DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/03/2022 KARAR TARİHİ:18/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.07.2021 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki davalı Türkiye Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı aracın ... Cad. ... istikametine seyrederken bahse konu noktaya geldiğinde dönüş yapmak isterken karşı yönden gelen ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada ...'in kullanmış olduğu motosiklette yolcu olan ... ım yaralandığını ve malul kaldığı müvekkilinin, kazada yolcu konumunda olması nedeni ile herhangi bir kusuru bulunmadığını...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/184 Esas KARAR NO :2024/795
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/03/2022 KARAR TARİHİ:18/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.07.2021 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki davalı Türkiye Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı aracın ... Cad. ... istikametine seyrederken bahse konu noktaya geldiğinde dönüş yapmak isterken karşı yönden gelen ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada ...'in kullanmış olduğu motosiklette yolcu olan ... ım yaralandığını ve malul kaldığı müvekkilinin, kazada yolcu konumunda olması nedeni ile herhangi bir kusuru bulunmadığını belirterek, fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 22/07/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanan müvekkil için, HMK 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, harca esas olmak üzere şimdilik 50,00TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 50,00TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 50,00TL bakıcı gideri (geçici iş göremezlik dönemi) olmak üzere toplam 150,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte; kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde 06.12.2020-06.12.2021 başlangıç ve bitiş tarihli ... Poliçe Numaralı ZMSS Sözleşmesi ile teminat altında olduğunu ve sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azar iti ile sınırlı olduğunu, öncelikle dava konusu kazada kusur durumunun tespitinin gerektiğini, müterafık kusur ve hatır taşıması indirimi talep ettiklerini, davacının sürekli maluliyet durumunun ATK tarafından düzenlenecek raporla tespit edilmesini, geçici iş göremezlik zararlarının 6111 sayılı yasa ve Genel Şartlar AS maddesi gereği teminat dışı olduğunu, SGK tarafından davacıya yapılan herhangi bir ödeme varsa tenzilinin gerektiğini, ancak dava tarihinden itiabren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görüldü.. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememiz 23/03/2023 tarihli duruşmasının 2 nolu ara kararı gereğince, davacının meydana gelen trafik kazası sebebiyle maruz kaldığı maluliyet oranının tespiti için dosyanın ATK'ya gönderilmesine karar verildiği, Adli Tıp Kurumu Başkanlığınca düzenlenen 06/10/2023 tarihli raporda özet...