Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1506 · K. 2024/1632
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1506 K. 2024/1632

E. 2022/1506K. 2024/163218 Ekim 2024
haksız rekabetbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 23/06/2022 tarih ve 2021/374 E. - 2022/216 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin evcil hayvan kulübesi, evcil hayvan yatakları ve yuvalarının satışını ... Ahşap Ürünleri İmalatı Ltd. Şti. üzerinden A.B.D. menşeili ... adına uluslararası pazar yeri olan www...com üzerinden 12.01.2020 tarihinden beri "..." isimli hesabı ile yaptığını, satış ile ilgili başarı elde edince de tasarımlarını korumak için...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/1506 KARAR NO : 2024/1632 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2022 NUMARASI : 2021/374 E. - 2022/216 K.

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 23/06/2022 tarih ve 2021/374 E. - 2022/216 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin evcil hayvan kulübesi, evcil hayvan yatakları ve yuvalarının satışını ... Ahşap Ürünleri İmalatı Ltd. Şti. üzerinden A.B.D. menşeili ... adına uluslararası pazar yeri olan www...com üzerinden 12.01.2020 tarihinden beri "..." isimli hesabı ile yaptığını, satış ile ilgili başarı elde edince de tasarımlarını korumak için Türkpatent nezdinde 05.06.2020 tarihli başvurusu ile 2020/03767, 02.10.2020 tarihli başvurusu ile de 2020/07090 numaralı tasarım tescillerini aldığını, ancak davalının yine www...com üzerinden davacının tescilli tasarımlarının ayırt edilemeyecek kadar benzerlerini sattığını, bu durumu ilgili siteye bildirerek satışları askıya aldırdıklarını, ayrıca davalının https://....com/ linklerinde müvekkili tasarımlarını kötü niyetle kendi ürünleriymişçesine sergileyip sattığını ileri sürerek, müvekkiline ait 2020/03767, 2020/07090 numaralı tasarımlara davalı tarafından https://....com/, https://....com/....com/ linklerinden gerçekleştirilen tecavüzün tespitine ve durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin iyiniyetli olarak ürün satışını durdurduğunu ve tüm platformlardan ürünleri kaldırdığını, bu sebeple tasarım hakkına tecavüz eden bir eyleminin bulunmadığını, müvekkilinin ahşap ürünler kategorisinde köpek kulübesi tasarlarken benzer kategorilerdeki ürünleri inceleyerek esinlendiğini, ...den kendilerine gelen bildirim üzerine hak kaybına sebep olmamak için ürün satışını durdurduğunu, dava konusu davacı tasarımlarının Türkiyede tescilli olması nedeniyle A.B.D.'de koruma sağlamadığını, davacının ilgili platformda 12.01.2020 tarihinden beri köpek kulübesi satışı yaptığını, TÜRKPATENT nezdindeki tasarım başvurularının ise 05.06.2020 ve 02.10.2020 tarihlerinde gerçekleştiğini, yani kamuya daha önce sunmuş olduğu ürünler için sonradan tescil başvurusunda bulunduğunu, bu sebeple de taklit edilmiş olsalar dahi ilgili ürünler için sadece haksız rekabet hükümlerine dayanabileceğini, davacı tasarımlarının ayırt edici ni...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 57

(1) Kamuya sunma; sergileme, satış gibi yollarla piyasaya sürme,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1508 · K. 2024/1633

18 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1512 · K. 2024/1675

25 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1516 · K. 2024/1680

25 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1645 · K. 2024/1361

4 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1581 · K. 2024/1806

8 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1570 · K. 2024/1741

1 Kasım 2024