Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı 2016 model ... marka ticari yolcu aracında kaza nedeni ile oluşan hasar sebebiyle şimdilik 8.000,00TL maddi zararın, aracın ticari olması sebebi ile 5.000,00TL kazanç kaybı zararı ve 5.000,00TL araç değer kaybı zararı olmak üzere 18.000,00TL tazminatın kaza tarihi olan 04.08.2020 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmin ve tahsili (Sigorta şirketinin poliçe limiti ve poliçe ile sınırlı olmak üzere) ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinden özetle; Davanın esastan reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı 2016 model ... marka ticari yolcu aracında kaza nedeni ile oluşan hasar sebebiyle şimdilik 8.000,00TL maddi zararın, aracın ticari olması sebebi ile 5.000,00TL kazanç kaybı zararı ve 5.000,00TL araç değer kaybı zararı olmak üzere 18.000,00TL tazminatın kaza tarihi olan 04.08.2020 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmin ve tahsili (Sigorta şirketinin poliçe limiti ve poliçe ile sınırlı olmak üzere) ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinden özetle; Davanın esastan reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın bilirkişi kusur alanında uzman Bülent Şimşek'e tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; ... Plakalı Otobüs Sürücüsü ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 52/1-a maddesinde Sürücüler araçlarının hızını, kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, ... hızlarını azaltmak, zorunludurlar kuralı ve kanunun 57/1-ç maddesi ile Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 109/c-3 maddesinde belirtilen kavşaklarda geçiş önceliği kuralına uymayarak (kovşak kollarının trafik yoğunluğu bakımından farklı oldukları işaretlerle belirlenmemiş ise, motorlu araçlardan soldaki, sağdan gelen araçlara ilk geçiş hakkını verir kuralını ihlal ederek,) 2918 sayılı Karayolları Tratik Kanunun trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller başlıklı 84/h maddesinde yer alan asli kusurlardan Kavşaklarda geçiş önceliğine uymama, kurallarını ihlal ettiği, kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği. yüzde seksen(%80) kusurlu olduğu; ... plakalı minibüs sürücüsü ... ise araç hareketinin olduğu yerleşim yeri içinde gündüz şartlarında kavşağa yaklaşırken hızını azaltarak gerekli tedbiri almadığı, dikkat etmediği ve kavşağa seyir hızı ile girdiği herhangi bir tehlike karşısında güvenle duramayacak şekilde kavşağa hızlı girdiğinden 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 52/1-a maddesinde Sürücüler araçlarının hızını, kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, ...hızlarını azaltmak, zorunludurlar kuralını ihlal ettiği, yüzde yirmi(%20) kusurlu olduğunu bildirir rapor tanzim etmiştir. Mahkememiz...