Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/85 · K. 2024/681
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/85 K. 2024/681

E. 2022/85K. 2024/68121 Ekim 2024
tazminattrafik kazasımaddi tazminatsağlık kurulu raporumaddi zararmaluliyet raporucismani zararhaksız fiiltazminat davasıhaksız eylembilirkişi raporuyasal süreiptal kararıkazanç kaybıbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 02.05.2017 tarihinde Davalılardan ... Sigorta nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı ve diğer davalı ... ... A.Ş. Nezdinde sigortalı bulunan ... plaklı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde sakat kaldığını, davacının oluşan kazada kusuru bulunmadığını, davacının kendi geçimini sağlama olanağı bulunmadığı gibi dava masraf ve harçlarını da karşılama olanağı bulunmadığından adli yardımdan yararlandırılmasını, 1.000,00-TL geçici iş göremezliğe bağlı maddi tazminat, 2.500,00-TL kalıcı meslekte kazanma gücü kaybına bağlı maddi tazminat, 1.000,00-TL geçici ve kalıcı bakıcı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/421 Esas KARAR NO : 2024/622 DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 02.05.2017 tarihinde Davalılardan ... Sigorta nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı ve diğer davalı ... ... A.Ş. Nezdinde sigortalı bulunan ... plaklı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde sakat kaldığını, davacının oluşan kazada kusuru bulunmadığını, davacının kendi geçimini sağlama olanağı bulunmadığı gibi dava masraf ve harçlarını da karşılama olanağı bulunmadığından adli yardımdan yararlandırılmasını, 1.000,00-TL geçici iş göremezliğe bağlı maddi tazminat, 2.500,00-TL kalıcı meslekte kazanma gücü kaybına bağlı maddi tazminat, 1.000,00-TL geçici ve kalıcı bakıcı gideri ne ilişkin maddi tazminat, 500,00-TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi, yol, yemek, refakatçi ve sair tedaviye bağlı ek giderlerine bağlı maddi tazminat olmak üzere toplamda 5.000,00-TL maddi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. Adli yardım; mahkememizin 18.07.2019 tarihli ara kararı ile davacı tarafın adli yardım istemi mali durumuna ilişkin dayanak belge sunulmadığından adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir. Davalılardan ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekili, müvekkil şirkete başvuruda bulunduğunu Ancak yapılan başvuru evrakları arasında alınmış herhangi bir sağlık kurulu raporu bulunmadığını, davalı şirket davacı vekiline konu ile ilgili bilgilendirme yapmış ancak davacı vekilinden bir dönüş olmadığını, Yapılan başvurunun geçerli bir başvuru olabilmesi için gerekli olan evraklar 02.08.2016 tarihli 29789 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartlar'ın Ek:6'da belirtilldiğini, her durumda davalı şirket sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğunu, öncelikle davacı tarafından sigortalı plakalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere davacının sürekli sakatlığı Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesinden alınacak rapor ile ispatlanması gerektiğini, dava konusu kaza nedeniyle tazminat hesabı yapılmasına karar verilmesi halinde maluliyet hesabının, sigorta aktüerleri yönetmeliği uyarınca hazine müsteşarlığınca yetkilendirilen aktüerler listesine kayıtlı, lisanslı aktüerler tarafından ve TRH 2010 ulusal mortalite tablosunda yer alan verilere göre yapılması gerektiğini, yaralanan ve/veya maluliyetinin olduğunu iddia eden davacının müterafik kusurunun bulunup bulunmadığı hususlarının mahkemece tespiti ve tazminattan düşülmesi gerektiğini, davacının talep ettiği geçici iş ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/421 · K. 2024/622

7 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/739 · K. 2024/486

5 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/547 · K. 2024/724

6 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/547 · K. 2023/396

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/303 · K. 2023/355

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/617 · K. 2023/403

22 Mayıs 2023