Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.03.2023 tarih 2023/207 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... A.Ş.nin sermayesini temsil eden payların %25ini, davalının ise %75ini elinde bulundurduğunu, davalının şirketin hâkim ortağı, tek başına yönetim kurulu üyesi ve münferit temsil ve ilzama yetkili kişisi olduğunu, şirketin en önemli taşınmaz malvarlığı olan ... işletmesinin bütün demirbaş ve kaynakları ile birlikte davalının babasının pay sahibi olduğu dava dışı ... Şti.'ne kiralandığını, kira bedelinin aylık 3.500,00 TL olarak belirlenmesine...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1291 KARAR NO : 2024/1785
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02.03.2023 NUMARASI : 2023/207 E. TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 21.10.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21.10.2024
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.03.2023 tarih 2023/207 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... A.Ş.nin sermayesini temsil eden payların %25ini, davalının ise %75ini elinde bulundurduğunu, davalının şirketin hâkim ortağı, tek başına yönetim kurulu üyesi ve münferit temsil ve ilzama yetkili kişisi olduğunu, şirketin en önemli taşınmaz malvarlığı olan ... işletmesinin bütün demirbaş ve kaynakları ile birlikte davalının babasının pay sahibi olduğu dava dışı ... Şti.'ne kiralandığını, kira bedelinin aylık 3.500,00 TL olarak belirlenmesine rağmen pandemi gerekçe gösterilerek davalı tarafından yapılan sözlü anlaşma ile 2.350,00 TLye düşürüldüğünü, davalının ... A.Ş.'nin değil, kendi babasının ve kendisinin menfaati için hareket ettiğini, davalının ... A.Ş'ye ait ... plakalı aracın kullanımı da herhangi bir araç kiralama sözleşmesi bulunmaksızın ... Ltd. Şti'ne bıraktığını, müvekkilinin para akışını, yapılan harcamaları, elde edilen gelirleri kontrol etmesini engellediğini, davalının şirketi zarara uğrattığını iddia ederek, ... A.Ş. ye tedbiren yönetim kayyımı atanmasına, yönetim kayyımı talebi kabul görülmezse tedbiren denetim kayyımı atanmasına, TTK md. 553 vd. hükümleri uyarınca ... A.Ş.nin yönetim kurulu üyelerinin kusurundan kaynaklanan zararının davalı yönetim kurulu üyesinden tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL. tazminatın ... A.Ş.ye zararın meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek ticari avans faiziyle birlikte ticari avans faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 31.05.2024 tarihli dilekçesinde, daha önce dava dışı ... A.Ş.'ye yönetim ve denetim kayımı atanması talepli ve davalının hisselerinin devrinin engellemesi talepli iki kez tedbir talebinde bulunduklarını, ilk derece mahkemesince taleplerin reddedildiğini, ancak davalı hakkında deport kararı verildiğini, davalının yurt dışından dönemeyecek olması nedeniyle davalının mal varlığı hakkında ihtiyati tedbir talebinde bulunulması gerektiğini iddia ederek, davalının tespit edilebilecek ilk mal varlığı olan ...de bulunan %75lik hisselerinin devrinin engellemesi için HMK md.392/1 uyarınca teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ : Mah...