DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vasisi dava dilekçesinde özet olarak; vasisi olduğu kızının ortağı olduğu müflis kooperatiften alacağı bulunduğunu, 176.951,84 TL'nin iflas masasına kaydı hususunda yapılan başvurunun haksız olarak reddine karar verildiğini iddia ederek alacağının sıra cetveline yazılarak masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; davacının önce kooperatif ortaklığının devam ettiğinden bahisle başvuru yaptığını, üyeliği devam eden ortağın yatırdığı aidatları istemesinin hukuken mümkün olmadığını, sonrasında kooperatif...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/393 Esas KARAR NO : 2024/773
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ... ... İFLAS İDARE MEMURLARI : 1- ... 2-.... 3-....
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vasisi dava dilekçesinde özet olarak; vasisi olduğu kızının ortağı olduğu müflis kooperatiften alacağı bulunduğunu, 176.951,84 TL'nin iflas masasına kaydı hususunda yapılan başvurunun haksız olarak reddine karar verildiğini iddia ederek alacağının sıra cetveline yazılarak masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; davacının önce kooperatif ortaklığının devam ettiğinden bahisle başvuru yaptığını, üyeliği devam eden ortağın yatırdığı aidatları istemesinin hukuken mümkün olmadığını, sonrasında kooperatif üyeliğinden ihraç kararını sunarak eldeki davayı açtığını, kooperatif ortaklığı sona eren alacaklılarının ortaklığın sona erdiği tarihten itibaren beş yılda zamanaşımına uğrayacağını, davacının talebinin bu nedenle yerinde olmadığını, yine müflis kooperatifin borçlarının 2011 tarihinden önce olduğu gözetildiğinde davacının ortaklıktan çıkma tarihine kadarki borçlardan da sorumlu olacağını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, .... esas, Mahkememizin .... sayılı dosyaları, kooperatif kayıtları celbedilmiştir. Nitelikli hesap bilirkişisi 10/09/2024 tarihli raporunda; ... kararının iptali ile yapılan hesaplamaya istinaden 67.683,00 TL asıl alacak ve 44.259,12 TL iflas tarihine kadar olan işlemiş yasal faiz hesap edilmiş ve iflas masasına kayıt yapılabileceği bildirmiştir. Rapor oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alınmıştır. DEĞERLENDİRME: Dava, kooperatif ortaklığı için yatırılan aidat alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. .... esas sayılı eldeki davanın Mahkememizin .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, 13/06/2022 tarihli ara karar ile tefrik edilerek Mahkememiz esasına kaydedilmiştir. .... esas sayılı dosyasında davacının kısıtlanmasına ve babası ...'nun vasi olarak atanmasına karar verildiği, .... sayılı dosyası ile davacı ... ...'nun vesayet halinin sona ermesine karar verilmiş ve kararın 02/02/2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. .... sayılı dosyasında; müflis şirket aleyhine 08/11/2018 itibari ile iflasın açılmasına karar verildiği, kararın 01/07/2020 tarihi itibari ile kesinleştiği, alacaklının 28/12/2018 tarihli dilekçesi ile 176.951,84 TL alacağının iflas masasına kaydının talep edildiği, müflis şirketin iflas idaresince 25/04/2022 t...