DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı, ... Mahallesinde bulunan ... Ada, ... Parseldeki arsaya tahıl ambarı inşaatı yaptırmak amacıyla anlaşmış olduklarını, davalı ile imzalanan sözleşmede inşaat yapım işini 30.11.2022 tarihinde bitirmesi hususunda anlaşılmış olunduğunu, ancak davalı söz konusu yapım işinin bir kısmını yapmış kalan kısmını yapmayarak işi terk etmiş olduğunu, aralarındaki anlaşmaya aykırı davranması neticesiyle ilgili sözleşmesinin feshi Karapınar Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarname ile bildirilmiş olduğunu davalı, sözleşmede öngörülen sürede inşaatı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı, ... Mahallesinde bulunan ... Ada, ... Parseldeki arsaya tahıl ambarı inşaatı yaptırmak amacıyla anlaşmış olduklarını, davalı ile imzalanan sözleşmede inşaat yapım işini 30.11.2022 tarihinde bitirmesi hususunda anlaşılmış olunduğunu, ancak davalı söz konusu yapım işinin bir kısmını yapmış kalan kısmını yapmayarak işi terk etmiş olduğunu, aralarındaki anlaşmaya aykırı davranması neticesiyle ilgili sözleşmesinin feshi Karapınar Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarname ile bildirilmiş olduğunu davalı, sözleşmede öngörülen sürede inşaatı tamamlanmadığını, inşaatın yapımına da devam etmediğini ve bu konuda herhangi bir iradesi de olmadığını, söz konusu inşaat halen tamamlanmamış vaziyette olduğunu, bu durum dinletilecek tanıklar ve mahalde yapılacak keşif ile ispat edilebilecek olduğunu, inşaatın biten kısmını ilişkin 30.09.2022 ve 30.11.2022 vade tarihli senetler ile davalıya toplam 400.000,00-TL (dörtyüzbinlira) ödeme yapılmış olduğunu, inşaatın tamamlanmayan kısmı için; Vade tarihi 30.12.2022, Lehtarı ... Tic. Ltd. Şti , Keşidecisi ... olan bir adet 200.000,00-TL (ikiyüzbinlira) bedelli bono ve Vade tarihi 30.12.2022, Lehtarı ... Tic. Ltd. Şti , Keşidecisi ... olan iki adet 100.000,00-TL (ikiyüzbinlira) bedelli bonolar düzenlenmiş olduğunu, 30.12.2022 vade tarihli 200.000,00-TL bedelli senet ilgili sözleşmede yazmakta olduğunu, 30.12.2022 vade tarihli 100.000,00-TL bedelli iki bono ise bu sözleşmeye dayanılarak verilmiş olduğunu, söz konusu bonolar teminat seneti olup 30.08.2022 tarihli sözleşmeye istinaden verildiğini, davalı taraf işini tamamlamadığı için söz konusu teminat senetleri borç doğurmamakta olduğunu, dolayısıyla tamamlanmayan edim sebebiyle müvekkilinin davalılara herhangi bir borcu olmadığını, açıklanan nedenlerle bedelsiz kalmış olan bonoların, karşı tarafça takibe konması konusunda haklı endişelerinin var olduğunu, bu nedenle hakkımızda herhangi bir icra takibi açılmadan önce, menfi tespit davasını açma zorunluluğu doğmuş olduğunu, dolayısıyla müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespitini ve söz konusu senetlerin iptali ile taraflarına iadesine karar verilmesini talep ettikleri görülmektedir. Davalı vekili tarafından 02/03/2023 tarihli Cevap Dilekçesinden özetle: Dava konusu edinilen her biri 200.000,00 TL tutarında olan 3 adet bono ile her biri 100.000,00 TL tutarında olan 2 adet bono dava dilekçesinde ifade edildiği gibi tahıl ambarı inşasının ya...