DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA (Davacı vekili dava dilekçesinde özetle); Müvekkili ...'ün, sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosikleti ile seyir hatinde iken ... sevk ve idaresindeki ... marka 2010 model ...plakalı aracın müvekkilinin motosikleline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralanmış olup, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne kaldırıldığını, burada tedavisi yapıldığını ve ameliyat olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin sol tibia plato kırığı olduğu tespit edilmiş ve ameliyat sonucu bacağına platin takıldığını, akabinde ...Üniversitesi ...Eğitim Araştırma Hastanesi'nin 12.03.2019 tarihli Engelli Sağlık Kurulu...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/476 Esas KARAR NO : 2024/634
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA (Davacı vekili dava dilekçesinde özetle); Müvekkili ...'ün, sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosikleti ile seyir hatinde iken ... sevk ve idaresindeki ... marka 2010 model ...plakalı aracın müvekkilinin motosikleline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralanmış olup, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne kaldırıldığını, burada tedavisi yapıldığını ve ameliyat olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin sol tibia plato kırığı olduğu tespit edilmiş ve ameliyat sonucu bacağına platin takıldığını, akabinde ...Üniversitesi ...Eğitim Araştırma Hastanesi'nin 12.03.2019 tarihli Engelli Sağlık Kurulu Raporu alınmış olup müvekkilinin tüm vücut fonksiyonunda n246 oranında engel oluştuğu tespit edildiğini beyan ederek yukarıda arz ve izah edilen ve Sayın Mahkemenizce de resen nazara alınacak nedenlerle, davalarının kabulünü talep etmiştir. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Tarafların delilleri taraflarına tebliğ edilmemiş olduğundan beyanda bulunma hakkımızı saklı tuttuklarını, dava dilekçesi ekinde, dilekçede olduğu belirtilen ekler bulunmadığını, dava dilekçesi tarafımıza HMK hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilmediğini, eklerin taraflarına tebliğ edilmesi ya da Uyap Sistemine yüklenmesi gerektiğini, usulî anlamdaki bu eksiklik esasa vereceğimiz cevaplarını etkilediğin hiçbir şekilde davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile esasa ilişkin olarak aşağıda yer alan açıklamalarımızı yaptıklarını, poliçe ve teminat limitinin belirtilmesinin dava dilekçesinde bahsi geçen 06.04.2018 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, .. plakalı araç, müvekkili şirkete 24/10/2017 - 24/10/2018 Tarihleri arasında geçerli olmak üzere Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limiti kişi başı 330.000-TL olduğunu, Poliçe limitimizi bildirmemiz davayı kabul anlamında olmadığını, davacıya ödeme yapıldığını, bakiye tazminatı olmadığını, başvuruya konu kaza sebebiyle müvekkili sigorta şirketine başvurmuş olup nezdinde açılan hasar dosyası altında aktüeryal rapor hazırlandığını, hazırlanan rapor sonucuna göre TRH 2010 tablosuna, %1,8 teknik faiz ve sigortalı araç sürücümüzün kusur oranına istinaden 14.02.2019 tarihinde toplam 29.142,97 TL tazminat ödemesi yapıldığını, hasar aşamasından yapılan ödeme, poliçe tanzim tarihi itibariyle amir Genel Şartlara uygun olarak hesaplanmış olup, bakiye tazminat söz konusu olmadığını, yapılan bu ödemeler ile müvekkil şirketin sorumluluğu sona erdiğini, bu nedenle de davacının söz konusu talebinin reddi gerektiğini, bir an için dahi kabul anlamına gelmemekle birlikte eğer herhangi bir tazminat sorumluluk...