Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/205 · K. 2024/536
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/205 K. 2024/536

E. 2019/205K. 2024/53625 Eylül 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıtazminat davasıhaksız fiilmaddi tazminatbilirkişi raporuiptal kararıcismani zararistinaf yolumaddi ve manevi tazminatbedensel zararihtiyati hacizhacizbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/04/2019 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ - DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 14.01.2018 tarihinde, ... istikametinden ...Caddesini takiben ... mahallesi istikametine doğru giden müvekkillerin oğlu ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın karşı yönden ters istikametten gelen ve kusurlu olan ... plaka sayılı, maliki ... olan ve ... sevk ve idaresinde olan aracın kendisine çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkillerin oğlu ...'nın olay yerinde ölü olarak bulunduğu, müteveffanın kaza nedeniyle hayatını kaybettiği ... Trafik Denetleme Büro Amirliği'nce tutulan 14.01.2018 tarihli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/205 Esas KARAR NO : 2024/536

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/04/2019 KARAR TARİHİ : 25/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ - DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 14.01.2018 tarihinde, ... istikametinden ...Caddesini takiben ... mahallesi istikametine doğru giden müvekkillerin oğlu ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın karşı yönden ters istikametten gelen ve kusurlu olan ... plaka sayılı, maliki ... olan ve ... sevk ve idaresinde olan aracın kendisine çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkillerin oğlu ...'nın olay yerinde ölü olarak bulunduğu, müteveffanın kaza nedeniyle hayatını kaybettiği ... Trafik Denetleme Büro Amirliği'nce tutulan 14.01.2018 tarihli Ölümlü/Yaralamalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile de sabit halde olduğunu, işbu Trafik kazası tespit tutanağından da görüleceği üzere mezkur tutanakta Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka Sayılı aracı ile Şamlar istikametinden stabilize olan ... caddesini takiben hacımaşlı mahallesi istikametine doğru seyir halindeyken bennur sokağa 1200 m kala sürücünün beyanına göre sol tarafında bulunan boş araziye geçmek için sola dönüş yaptığı esnada aracının ön, sağ çamurluk ve lastik kısımlarına; karşı yönden gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile duramayarak önce 11 metre fren izi bırakıp komple kısımları ile çarptığı, çarpmanın etkisiyle her iki araç da ... istikametine 15 onbeş metre sürüklenerek hareketini tamamlaması sonucu çift taraflı ölümlü yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olup bu kazanın oluşumunda sürücü ... 2918 sayılı KTK'nın S3/İ-B kuralını, sürücü ...'nın ise 52/1-B kuralını ihlal ettikleri görüş ve kanaatine beyanından varılmıştır. denilerek davalı ...'ün asli kusurlu olduğu ifade edildiği, ancak bahsedilen bu raporda her ne kadar müteveffanın KTK'nın 52/1-B kuralını ihlal ettiğini, yani hız kurallarına uymadığı iddia edilmişse de; kazanın meydana geldiği arazinin mucurlu ve engebeli bir yol olması, müteveffanın kullandığı aracın 2004 model ...marka araç olması ve yolda herhangi bir hız tabelasının bulunmaması dikkate alındığında müteveffanın zaten süratli şekilde seyir halinde olamayacağı anlaşılabildiğini, dolayısıyla müteveffanın meydana gelen kazada herhangi bir kusuru olmayıp; yaşanan bu elim ve vahim kazadaki tek ve asli kusurlu davalı ... olduğunu, bu durumla beraber, trafik kaza tespit tutanağındaki değerlendirmelere bakıldığında, bu değerlendirmelerde yer alan beyanlar; müvekkillerin oğlu olan ... olay yerinde hayatını kaybettiğinden ve müteveffanın yanında olan ...ın son derece ağır şekilde yaralanmasından sadece sürücü ... tarafından tek taraflı olarak verildiğini, dolayısıyla müteveffa ...'nın olayda hiçbir kusurunu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/666 · K. 2024/530

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/534 · K. 2024/532

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/635 · K. 2024/538

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/86 · K. 2024/535

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/551 · K. 2024/537

25 Eylül 2024