DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 02.08.2021 tarihinde; dava dışı sürücü ... ...'nın idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu; Müvekkilin idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu, müvekkil sürücünün yaralandığı; kazada davalı araç sürücüsünün asli ve tek kusurlu olduğu; Müvekkilin ise kusuru bulunmadığı, Kaza tarihinde ... plakalı karşı aracın KZMS sigortası bulunmadığı, Bu nedenle kazadan davalı ...nın sorumlu olduğu; Açıklanan nedenlerle ve fazlaya haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 50,00 TL tedavi giderleri ve 50,00 TL bakıcı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/19 Esas KARAR NO : 2024/592 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 02.08.2021 tarihinde; dava dışı sürücü ... ...'nın idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu; Müvekkilin idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu, müvekkil sürücünün yaralandığı; kazada davalı araç sürücüsünün asli ve tek kusurlu olduğu; Müvekkilin ise kusuru bulunmadığı, Kaza tarihinde ... plakalı karşı aracın KZMS sigortası bulunmadığı, Bu nedenle kazadan davalı ...nın sorumlu olduğu; Açıklanan nedenlerle ve fazlaya haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 50,00 TL tedavi giderleri ve 50,00 TL bakıcı giderleri olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalı ...'ndan tahsiline; Tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Dava konusu kazada poliçelerden dolayı sorumluluğunun ZMMS bulunmayan araç sürücüsü kusuru oranında olmak üzere yaralanma ve sürekli sakatlık halinde olay tarihi itibariyle kişi başı azami 430.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmenin davayı kabul anlamında olmadığını, kaza tarihi itibari ile 01/06/2015 tarihinden sonra gerçekleşmiş kazalar için açılmış olan davalarda kara yolları zorunlu mali sorumluluk sigortası yeni genel şartlarının uygulanması gerektiğini, talebi kabul anlamına gelmemek kaydı ile başvuran için maluliyet tazminatı hesaplaması yapılmasına karar verilmesi halinde 26/04/2016 tarihinde yürürlüğe giren düzenleme göz önünde bulundurulması gerektiğini, başvuruyu kabul anlamına gelmemek kaydı ile alınacak maluliyet raporu karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları A.5 C bendindeki şartları taşıması gerektiğini, başvuruyu kabul anlamına gelmemek şartıyla hesaplanacak tazminat tutarından müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirketin dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine, poliçe teminatına girmeyen kazanç kaybı, tedavi ve bakıcı gideri, bakım, yol masrafı ve diğer dolaylı zararların tümden reddini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile avans faizi talebinin reddi ile dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini talep etmiştir. -08/03/2024 tarihli 18677 sayılı adli tıp raporunda özetle; Mevcut belgelere göre; ... ve ... oğlu, 27/03/1951 doğumlu, ... ...ün 02/08/2021 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 20/02/2019 tarih, 30692 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Erişkinler için Engellilik De...