Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/238 · K. 2024/764
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/238 K. 2024/764

E. 2024/238K. 2024/76423 Ekim 2024
tazminattazminat davasımanevi tazminattrafik kazasımaddi ve manevi tazminatcismani zararmaddi tazminatgörevli mahkemeyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/02/2022 tarihinde ---- ili ----- ilçesinde bulunan ----- üzerinde, davalı Sigorta Şirketi tarafından "-----" poliçe numarası ile ZMM Sigortası yapılmış olan ----- plaka sayılı aracın tam kusuru ile trafik kazası meydan geldiğini, kaza sonucunda müteveffa ----- ağır yaralandığını ve vefat ettiğini, iş bu kaza kaza, müteveffa --- Bulvarı üzerinde bulunan ----- istikametinden ----- yönüne doğru yaya geçidi kullanarak geçmek istediği esnada sipariş yetiştirmek adına şehir içi hız limitinin çok üstünde bir şekilde seyir halinde olan ve şüpheli ---- ve idaresindeki, ------ plakalı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/238 KARAR NO : 2024/764

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/02/2022 tarihinde ---- ili ----- ilçesinde bulunan ----- üzerinde, davalı Sigorta Şirketi tarafından "-----" poliçe numarası ile ZMM Sigortası yapılmış olan ----- plaka sayılı aracın tam kusuru ile trafik kazası meydan geldiğini, kaza sonucunda müteveffa ----- ağır yaralandığını ve vefat ettiğini, iş bu kaza kaza, müteveffa --- Bulvarı üzerinde bulunan ----- istikametinden ----- yönüne doğru yaya geçidi kullanarak geçmek istediği esnada sipariş yetiştirmek adına şehir içi hız limitinin çok üstünde bir şekilde seyir halinde olan ve şüpheli ---- ve idaresindeki, ------ plakalı motosikletin çarpması sonucunda gerçekleştiğini, ----- Trafik Denetleme Büro Amirliği Ekiplerince tutulan kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumuna %100 kusuruyla ----- plakalı araç sebep olduğunu, müteveffa ------ise kazanın oluşumunda kusuru bulunmamakta olduğunu, kaldı ki soruşturma dosyasında kamera görüntüleri de bulunmakta olduğunu ve bu görüntülerde de kazaya sebebiyet verenin davalı ------ olduğunun açık olduğunu, kaza sebebiyle ----- Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ---- Soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma açıldığını, ancak bu soruşturma müteveffa ------ halen tedavisinin devam ettiğinin, kaza nedeniyle müteveffanın sağlığının ne kadar etkilendiğinin halen tespit edilmediğinin beyan edilmesine ve tespiti için talepte bulunulmasına karşın kovuşturmaya yer olamadığına dair karar verilerek kapatıldığını, müteveffanın vefatının ardından davacılar ... (Kızı), ... (annesi) ve ----- (Kardeşi) tarafından yapılan şikayet nedeni ile ----- Cumhuriyet Başsavcılığı----- Soruşturma numaralı dosyası açıldığını, bu dosyanın halen açık olup soruşturmanın devam ettiğini, müteveffanın kaza nedeniyle kafa travması geçirdiğini, vücudunda kırıklar meydana geldiğini, kaza sonrasında ilk olarak ----- İlçe Devlet Hastanesi'ne kaldırıldığını ancak buradan ----- bulunan ------ Hastanesine sevk edildiğini, sonrasında sırasıyla öncelikle ----- Hastanesinde tedavi gördüğü esnada müteveffa ----- 27/04/2023 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın kaza tarihi olan 12/02/2022 ile vefat tarihi olan 27/04/2023 tarihleri arasında sürekli olarak tedavi altında olduğunu, uzun süre yoğun bakımda kaldığını, ancak tüm bu tedavilere rağmen müteveffanın bu süreci çoğunlukla kendini bilmeden, annesi ve kızını dahi tanımadan geçirdiğini ve yine bu süreçte yürüyemediğini, yemek yiyemediğini ve mama ile beslendiğini, konuşamadığını ve bırakın kendi ihtiyaçlarını karşılamayı neye ihtiyacı olduğunu dahi ifade edemeyecek durumda geçirdiğini, müteveffanın kaza sonrasında 15 ay süre ile tedavi gördüğünü ve te...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/753 · K. 2024/761

23 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/807 · K. 2024/763

23 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/759 · K. 2024/762

23 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/757 · K. 2024/765

23 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/763 · K. 2024/766

24 Ekim 2024