DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkil ...'e ait ... plaka sayılı aracın hasara uğradığını, kazanın tamamen ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 asli kusurundan kaynaklanmış olup; müvekkilimin herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkilin aracının kazadan ötürü değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılması mümkün olmadığını, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının gerçek zarar kalemleri arasında olduğunu, davalı araç sürücüsü ile davalı araç sahibi ve sigorta şirketinin de gerçek zarar kalemleri içerisinde yer alan müvekkilinin aracında...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/815 KARAR NO : 2024/672
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkil ...'e ait ... plaka sayılı aracın hasara uğradığını, kazanın tamamen ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 asli kusurundan kaynaklanmış olup; müvekkilimin herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkilin aracının kazadan ötürü değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılması mümkün olmadığını, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının gerçek zarar kalemleri arasında olduğunu, davalı araç sürücüsü ile davalı araç sahibi ve sigorta şirketinin de gerçek zarar kalemleri içerisinde yer alan müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybından dolayı sorumluluğu bulunduğunu, müvekkilin aracında kaza sonrası meydana gelen değer kaybının, kazada tam kusurlu olan ... plakalı aracın sigortacısı olan .... tarafından mağdur olan müvekkkiline ödenmesi gerektiğini beyan ederek; tazminat talebinde bulunmuştur. Dava, ilk olarak, mahkememizin ... esasında açılmıştır. Davalı ... vekili, ... esas sayılı dosyadaki cevabında özetle; işbu davada, ... plakalı aracın ... tarihini ve saatini kapsayan zmss poliçesi poliçesi bulunmadığından , ... tarihinde meydana gelen kazada ... plakalı aracın ZMSS sigortacısı oldğuu iddiasıyla müvekkil .... 'ye yönelttiği işbu davanın aktif husumet ehliyeti yokluğndan reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir. Dava, haksız fiile dayalı tazminat talebinden ibarettir. Mahkememizin ... esasındaki davada, ihbar talepleri gereği kendisine dava ihbar edilen ... Vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı araç müvekkil şirket tarafından ... numaralı trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu beyan etmiştir. Dosya arasında bulunan Sigorta Bilgi Gözetim Merkezinin yazı cevabından da kaza tarihi itibariyle ... plakalı aracın .... Nezdinde sigortalı olduğu anlaşılmaktadır. Dosyadaki kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın ... (Sonradan ... bünyesine katılmıştır) nezdinde sigortalı olduğu yazmaktadır. Kaza tespit tutanağında göre davalı ...'ne dava açıldığı anlaşılmaktadır. Nitekim ... tarihli duruşmada da davacı vekili bu yönde beyanda bulunmuştur. Belirtmek gerekir ki ; dava, bir başkası tarafından subjektif hakkı, ihlal edile veya tehlikeye sokulan veya kendisinden haksız bir talepte bulunulan kimsenin, mahkemeden hukuki koruma istemesidir. Bir davada davacı ve davalı olmak üzere daima iki taraf vardır. Davacı veya davalı tarafta birden fazla kimse bulunabilirse de, davada ikiden fazla tarafın bulunması imkansızdır. Dava iki taraf sistemine kurulmuştur. Taraf kavramının, bir davada büyük önemi vardır. Çünkü, bir davada verilen hüküm, yalnız o davanın tarafları b...