Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili müvekkil şirket tarafından Kazakistanın Almatı şehrinde bulunan ... projesinin yapılmasının karşılığında düzenlenen 24.12.2009 tarihli faturaya ilişkin müflis şirketten 317.104,-TL, 20.01.2010 tarihli çek karşılığı 50.000,-TL, taraflar arasında imzalanan 08.04.2010 tarihli Antalya Beldibinde bulunan ...binasının yıkılarak yeniden tasarlanması ve buna ait mimari ve statik avan, tatbikat ve detay projelerinin hazırlanması işini kapsayan sözleşme nedeniyle 73.000 USD+KDV alacağı olduğunu, İflas idaresine yaptıkları başvuru sonucunda...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2022/840 KARAR NO : 2024/1426
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : Doç. Dr. ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 10/11/2021 ESAS-KARAR NUMARASI : 2019/477 E., 2021/684 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili müvekkil şirket tarafından Kazakistanın Almatı şehrinde bulunan ... projesinin yapılmasının karşılığında düzenlenen 24.12.2009 tarihli faturaya ilişkin müflis şirketten 317.104,-TL, 20.01.2010 tarihli çek karşılığı 50.000,-TL, taraflar arasında imzalanan 08.04.2010 tarihli Antalya Beldibinde bulunan ...binasının yıkılarak yeniden tasarlanması ve buna ait mimari ve statik avan, tatbikat ve detay projelerinin hazırlanması işini kapsayan sözleşme nedeniyle 73.000 USD+KDV alacağı olduğunu, İflas idaresine yaptıkları başvuru sonucunda 492.714,70 TL alacağın sadece 3.771,91 TLsinin kabul edildiğini ileri sürerek bakiye 488.942,79 TLnin iflas sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili müflisin kayıtlarına göre davacının belgeli olan bütün alacaklarının banka yoluyla ödendiğini, davacıya olan borcun da istem üzerine sıra cetveline kaydedildiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince Antalya işi ile ilgili sözleşmeden kaynaklanan alacakla ilgili taraf defterlerinde söz konusu sözleşme kapsamında herhangi bir kayda rastlanılmadığını, taraflar arasındaki mail yazışmalarının davacı tarafından ibraz edildiğini, bu yazışmalar neticesinde 08/04/2020 tarihli sözleşmedeki tahakkuk edilen mimari ve statik projelerin yapıldığı, sözleşmenin 3. Maddesinde yapılan; " iş bitiminde proje orjinalleri ve CD kopyalarda ...'e teslim edilecektir. Mail ile yapılan teslimlerde teslim olarak kabul edilecektir. " hükmü gereği ... ve ... arasında mail yazışma eklerinde mimari avan proje , mimari tatbikat ve detay projeleri ile inşaat mühendisliği projelerinin teslim edildiği, bu hizmete karşılık herhangi bir ödeme alınmadığı, proje bedeli olan 73.000 USD + KDV hizmet bedelini hak ettiği bildirilmiştir. 08/04/2010 tarihli sözleşmenin konusu Antalya Beldibinde bulunan ...binasının yıkılarak yeniden tasarlanması ve buna ait mimari ve statik avan, tatbikat ve detay projelerinin hazırlanması işi olduğu, 1/100 'den başlamak üzere tatbikat projeleri, sistem detayları ve 1/1 ölçeğine kadar mi...