T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/599 Esas - 2024/1120 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/599 Esas KARAR NO : 2024/1120 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ: 24/10/2024 K.YAZIM TARİHİ: 20/11/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalının sigortalısı ...'ın, 04/06/2015 günü, kendi adına kayıtlı, kendi sevk ve idaresindeki ... plaka şayılı araç ile ... Maballesi, ... Caddesi üzerinde seyrederken, ... önüne geldiği sırada, önündeki aracı sağından sollayarak, dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu, yaya olarak yoldan karşıya geçmek için yola giren müvekkil ...'e çarptığını, müvekkilinin yaralanmasına...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/599 Esas - 2024/1120 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/599 Esas KARAR NO : 2024/1120
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ: 24/10/2024 K.YAZIM TARİHİ: 20/11/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalının sigortalısı ...'ın, 04/06/2015 günü, kendi adına kayıtlı, kendi sevk ve idaresindeki ... plaka şayılı araç ile ... Maballesi, ... Caddesi üzerinde seyrederken, ... önüne geldiği sırada, önündeki aracı sağından sollayarak, dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu, yaya olarak yoldan karşıya geçmek için yola giren müvekkil ...'e çarptığını, müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, söz konusu kaza ile ilgili, ...ın, Ankara Batı ... Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandığını, adli para cezasına mahkum olduğunu, HAGB'ye hükmedildiğini, kararın kesinleştiğini, müvekkilinin, olay yerine çağırılan ambulans ile hastaneye kaldırıldığını, gerekli tedavilerin yapıldığını, Adli Tıp Kurumu'ndan alınan 01/09/2015 tarihli raporda, müvekkili için, kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu, kemik kırığına neden olduğu, c2 vertebra densakis kırığının yaşam fonksiyonlarını 3(üç) orta derecede etkilediğinin bildirildiğini, davalı, hatalı sollama yaparak, hız limiti 50 km/s olan yolda, yağmurlu havada, 70 km/s hızla seyrettiğini ve okul önü ve kavşağa yaklaşmasına rağmen hızımı düşürmediğini, kendisine kırmızı ışık yandığı halde, yeşil ışıkta geçen müvekkiline çarpmış olup, yolda hiçbir fren izine rastlanılmamış, bu da davalının, kontrolsüz şekilde araç kullandığını, kazayı önlemeye yönelik herhangi bir tedbire başvurmadığını göstermektedir ki, kazanın oluşumunda tamamıyla kusurlu olduğunu, müvekkilinin söz konusu trafik kazasında boynunun kırıldığını, tedavisinin ... Üniversitesi Çocuk Hastalıkları Hastanesi ve ... Üniversitesi ... Hastanesi'nde yapıldığını, tedavi sonucunda, boyun kırığının eğri kaynadığı, bu yüzden boynunun eğri kalacağı, beyne yakın olduğu için ameliyat yapılamayacağı, buna dair başkaca bir tedavinin mümkün olmadığının müvekkiline bildirildiğini, müvekkilininde, Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile görülmekte olan davada, alınan raporda, % 8 kalıcı iş görmezlik meydana geldiğinin bildirildiğini, davalı sigorta aleyhine 20/09/2019 tarihinde arabulucuya başvurulduğunu, yapılan görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, müvekkilinin, kazadan dolayı uğramış olduğu tüm maddi zararlar için, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, kusur durumuna göre, şimdilik 1.000,00TL maddi tazminatın, olay tarihi olan 04/06/2015'ten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/02/2020 tarihli dilekçes...