DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkiline ait adrese gelinerek dilekçe ekinde yer alan sözleşmeye konu ürünün satışı için sözleşme imzalandığını, sözleşme davalı tarafından tablet ekranın da imzalatılmış olmakla yine ürün bedeline ilişkin sözleşmenin ekinde 3 adet senette müvekkilinin bilgisi dışına imzalatıldığını, Taraflar arasında imzalanan sözleşmede belirtilen ürünler müvekkiline teslim edilmediğini, Dolayısı ile davalının müvekkilden herhangi bir alacağı bulunmadığını, davalı tarafından sözleşmeye konu senetlerden 20.03.2023 vade tarihli olan 2390 bedelli senet---- İcra Müdürlüğü'nün -----. Sayılı dosyası ile takibe...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/584 KARAR NO : 2024/665
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkiline ait adrese gelinerek dilekçe ekinde yer alan sözleşmeye konu ürünün satışı için sözleşme imzalandığını, sözleşme davalı tarafından tablet ekranın da imzalatılmış olmakla yine ürün bedeline ilişkin sözleşmenin ekinde 3 adet senette müvekkilinin bilgisi dışına imzalatıldığını, Taraflar arasında imzalanan sözleşmede belirtilen ürünler müvekkiline teslim edilmediğini, Dolayısı ile davalının müvekkilden herhangi bir alacağı bulunmadığını, davalı tarafından sözleşmeye konu senetlerden 20.03.2023 vade tarihli olan 2390 bedelli senet---- İcra Müdürlüğü'nün -----. Sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini, Dava dilekçesi ekine eklenen satış sözleşmesinin 6. Maddesi " Satıcı, sözleşme konusu yazılım/yazılımların lisans numaralarını, sözleşme imzalanmasına müteakip 14 iş günü içerisinde teslim etmekle yükümlüdür" şeklindedir. Ancak satıcı sözleşmeye konu ürünleri müvekkiline teslim etmediğini, sadece taraflar arasında sözleşme imzalandığını, Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle; Davamızın KABULÜNE, Davalı icra takibine girişmekte kötü niyetli/ağır kusurlu olduğundan dolayı asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde sözleşmenin tablet ekranından imzalatıldığına yönelik iddiaları gerçek dışı olduğunu, davacının kendisinin sunduğu sözleşme incelendiğinde ıslak imzalı olarak imzalandığı, elektronik ortamda imzalanmadığı görüldüğünü, dilekçe ekindeki sözleşme incelendiğinde müvekkili ile davacı ----- kalıp firması arasında ---- hizmetinin sağlanmasıyla ilgili sözleşme akdedildiği, 3. ödeme şekli başlığı altında 3 taksit ödemesinin senetler ile gerçekleşeceği hususunda anlaşma sağlandığını, ilgili sözleşme gereği borçlu tarafça 3 adet bono düzenlenerek müvekkiline teslim edildiğini, davacılar senetlerin bilgisi dışında imzalatıldığına yönelik iddiaları gerçek dışı olduğunu, ayrıca davacıların senedin bedelsizliğine/geçerliliğine dair bir itirazları da bulunmadığını, açıklanan ve Sayın Mahkemeniz tarafından resen göz önüne alınacak nedenlerle, Davanın reddini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılara yüklenmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLER: ----. İcra Müdürlüğü'nün ---- esas sayılı dosya sureti, Tarafların ticari defter ve belgeleri, vergi dairelerinden gelen ba/bs formları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. 23.11.2023 tarihli ara karar ile dosyanın ------ Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak...