Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/55 · K. 2024/837
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/55 K. 2024/837

E. 2024/55K. 2024/83724 Ekim 2024
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıhizmet sözleşmesiistinaf yolumücbir sebepödeme emrisatış sözleşmesiabonelik sözleşmesiyasal sürebilirkişi raporuhaksız fiilicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/01/2024 KARAR TARİHİ: 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, ---------- numaralı tesisatın bulunduğu --------- Mah. --------- Sk. No:-------- ---------- adresinde kaçak elektrik tükettiği, dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep hallleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden, perakende satış sözleşmesi düzenlemeden ve dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında kesilen elektriği açarak elektrik kullandığı, 28.04.2022, 22.06.2022, 27.07.2022, 23.08.2022, 22.09.2022,19.10.2022 tarihlerinde defaten kaçak elektrik tüketim tutanakları düzenlendiği, tahakkuk yapılarak...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/55 Esas KARAR NO: 2024/837 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/01/2024 KARAR TARİHİ: 24/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, ---------- numaralı tesisatın bulunduğu --------- Mah. --------- Sk. No:-------- ---------- adresinde kaçak elektrik tükettiği, dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep hallleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden, perakende satış sözleşmesi düzenlemeden ve dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında kesilen elektriği açarak elektrik kullandığı, 28.04.2022, 22.06.2022, 27.07.2022, 23.08.2022, 22.09.2022,19.10.2022 tarihlerinde defaten kaçak elektrik tüketim tutanakları düzenlendiği, tahakkuk yapılarak faturalandırıldığı, 17.11.2022 tarihinde yine ----------- seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlendiği ve bu tutanaktaki tespitler dikkate alınarak tüketilen elektrik enerjisine karşılık olarak 27.631,98 TL. miktarlı tahakkuk yapıldığı, 01.12.2022 tarihinde yine işlem yapıldığı, 12.972,52 TL fatura edildiği, 13.12.2022 tarihinde yine işlem yapıldığı ve 6.607,19 TL fatura edildiği, bu faturalar ---------- İcra Dairesi ---------- E. Sayılı takibin konusu olduğu, 16.02.2023 tarihli tutanak sonrasında davalı yine kaçak kullanım yaptığı ve 23.03.2023 tarihinde yine ----------- seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlendiği ve bu tutanaktaki tespitler dikkate alınarak tüketilen elektrik enerjisine karşılık olarak 28.842,04 TL. miktarlı tahakkuk yapıldığı, 29.03.2023 tarihinde yine işlem yapıldığı, 2.620,66 TL fatura edildiği, bu faturalar ---------- İcra Dairesi---------- E. Sayılı takibin konusu olduğu, ---------- İcra Dairesi--------- Esas sayılı ve --------İcra Dairesi --------- Esas sayılı, dosyaları ile ödenmeyen borçlar sebebiyle takibe girişildiği, takibe itiraz edilmesi ile dava zaruriyeti bulunduğu, Arabuluculuk işlemleri yürütüldüğü, 18.07.2023 tarihli son oturum tutanağı dosyaya sunulduğu, 30.05.2018 tarih ve 30436 sayılı RG yayımlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri yönetmeliği 42/1.a-ç Maddeleri uyarınca tespite göre kullanım kaçak elektrik kullanımı olduğu, davalı kaçak elektrik tükettiği kesin ve açık olduğu, karşılıksız yararlanma suçu da işlendiği, haksız fiilden dolayı sorumluluğu bulunduğu, alacak likit ve belirlenebilir olması sebebiyle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği, açıklanan nedenlerden dolayı, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkil ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 58

(Değişik: 18/2/1965-538/30 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/685 · K. 2024/840

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/684 · K. 2024/833

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/806 · K. 2024/832

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/811 · K. 2024/834

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/546 · K. 2024/843

24 Ekim 2024